Наказываются ли хозяева собак, которые нападают на людей?

Серьёзное наказание для владельца при случае уничтожения противника на частной территории - это развод... .
Объясняю... собака - это частная собственность только в том случае, если на неё есть ряд документов, подтверждающих её принадлежность к Вашей собственности... если всё это есть - то без суда так просто никто её не усыпит.... Бояться необходимо не ментов, а родственников жертвы... Я использовал собаку по назначению 4 раза... Первый раз это были два ротвейлера против двух грабителей... закончилось всё искалечиванием последних... Даже до суда дело не дошло.. . Это не истории со СМИ, это реальные случаи в моей практике по использованию собаки, обученной по методикам скоростной ударной подготовки, в России очень деньги любят.. .
В большинстве случаев собака никак не регистрируется на хозяина... поэтому отмазаться тут можно как хочешь, тут дыры в законах, на собаку нет разрешения - значит это не огнестрел, и не холодное оружие... а значит человек не пользовался в момент инцидента оружием) )
В общем всё зависит от шаристости хозяина и толщины его кармана... Если собака убила грабителя на частной территории - то 80% что не будет НИЧЕГО СТРАШНОГО.. .
Конечно прокуроры постараются найти статейки по которым можно засудить... но их максимум на несколько лет условного срока хватит... но и это редко.. .
Собаку после случая всегда можно отпустить на волю, или спрятать, потом сказки протравить мол "собака не моя... планка у неё съехала, на меня чуть не бросилась.... не мог даже такого предположить... ".и т. д... На "Съехала крыша" вообще можно леХко съехать... так как СМИ сделали собак в первую очередь виновниками всех нападений на людей.... выставили стаффа, ротера, пита как сумашедшие породы, неадыкватные и т. д.... Многие владельцы при несчастном случае таким образом и съедут на "сорванную крышу собаки"...и им ничего не будет.... Редки случаи когда колонию дают.... но это общака два года максимум грозит... И то чиновники деньго-любивые животные)) )
В общем множественные дыры в законах не позволяют привлечь хозяина к ответственности в полной мере.... ведь не хозяин покалечил человека, а собака - значит по закону хозяин берёт минимум вины...)) )
Тут можно долго рассуждать))) )

ну виновность определит суд -никогда не бывает одностороннего конфликта

Мой никогда не проявляли не мотивированной агрессии. Гуляют без поводка и намордника. А них в районе ходят легенды, все удевлены как Русский чёрный терьер и Ам. стафф. могут быть такими спокойными и послушными.

Да! т. к собака является собственностью то и хозяин несет за нее ответственность! Пострадавшая сторона вправе подать в суд!

Любой факт нападения собаки на человека (самостоятельное или по науськиванию хозяина) - это ЧП. Ни в коем случае не следует оставлять подобные инциденты без последствий. Даже если хозяин будет утверждать, что это вы раздразнили его собаку - собака в общественном месте должна быть на поводке и в наморднике. Максимум, что ей позволено - это побрехать вволю на того, кто ее дразнит. Вот в квартире хозяина пусть она хоть по потолку ходит и по его голове. Но не в общественном месте.

Даже если чья то собака вас просто облаяла - это уже УГРОЗА, и повод обратиться в милицию, и суд, депутату, СЭС и т. д. На первые 5 ваших заявлений может быть и не обратят внимания. Но вода камень точит

Если собака защищает то нет конечно же, даже хвалю. А по другому мои собаки и не нападают. Для этого у меня трёх метровый каменный забор, а при выгуле намордники и цепи, а вообще они прогулеваются обычно по територрии дома.

Да. Мы в ответе за тех, кого приручили.

Да, ведь по сути хозяин виноват если собака агрессивная!!!!