Домашние животные

Как вы отнесетесь к ветеринару, который при прописке лекарств смотрит в энциклопедию?

Ездила знакомая с собакой к вету, повторно на прием я приехала с ней и она мне рассказала, что даже перед выпиской мази вет глядел энциклопедию вет препаратов. Пока сидели ждали, оказалось, что и у людей с разными животными и хворями этот врач всегда листал энциклопедию перед назначением. Врач довольно молодой (лет 26), и ничего не прописывает, не "посоветовавшись" с книгой. Причем мнения разные, от - он некомпетентен, не в курсе, до - молодец, уточняет, лучше так, чем непонятно что выпишет... Как бы вы отнеслись к такому вету, поехали бы к нему повторно?
Эффект от лечения есть? А КАК он назначения делает - вопрос 25й, ИМХО. Зато я знаю одного вета (неплохой хирург, кстати) , но назначения - коту все по 0,5 мл, средней собаке - все по 1 мл, крупной - по 1,5 по 2. Человек дозировками вообще не заморачивается. И что лучше? Уточнить дозу (ну бывает такое - фармакологический кретинизм! ) или выписать абы что и абы как?
СМ
Светлана Махолина
54 692
Лучший ответ
Бадалова Дильбар Эффект был, стало лучше, но через месяц все вернулось. Все анализы на руках, а что именно неясно, от укуса другой собаки остался вроде как лысый шрам, но потом собач начал его разлизывать, после уколов и мазей вроде прошло, потом снова вылезло еще хуже. Не заживает уже наверно год.
Люди в очереди прям кардинально, от - я к нему больше ни ногой, до - я только к нему.
Юлия, а можно к вам вопрос? К вету конечно поедут, но может какие-то предположения у вас будут? У подруги стаф, облысения, очень маленькие, чуток на лапе и довольно много по голове (макушка), такое впечатление, что моль поела, последнее время начал терется головой об мебель и ноги, раньше не беспокоило. Не воспаленное, не красное, просто мелкие залысины (в несколько милиметров). Длится уже пару недель, стаф, 4,5 лет. Что это может быть, нужен может соскоб? Спасибо
нормально отнесусь, лучше, чем к тому, кто от всех болезней прописывает В12 и пенициллин (был у нас такой, а если не вылечил за месяц, советовал усыпить) . голова врча - не дом советов, он тоже имеет право не все помнить, уточнять по книге. для того эти книги и пишутся.
Все зависит от заболевания, если оно достаточно сложное и редковстречающееся, то ничего в этом криминального нет.
В противном случае, у меня такой "доктор" не вызывает доверия. Кстати я сталкивалась с дамой-доктором из ветакадемии Скрябина, которая побрезговала моим ободранным попугаем (самоощипывание, кстати, часто встречающееся) и тупо смотрела в энциклопедию, а на мои вопросы по поводу новых в то время препаратов для попугаев ничего не могла сказать, даже не слышала. И это была специализированная кафедра "Мелких экзотических животных и птиц". С тех пор не верю этой так называемой "академии", а я туда тремя видами транспорта зимой добиралась. (((
Любовь Lll
Любовь Lll
90 674
Спросили бы у него, зачем он в книге смотрит. Это лучше догадок.
Елена
Елена
60 871
Бадалова Дильбар И что он ответит? Сверяюсь, уточняю?
Он же не идиот, чтоб сказать, ой я не в курсе, ща в энциклопедии гляну....
если эффект от лечения есть то поеду лучше почитать лишний раз чем назначать от фоноря и дозы не правильно высчитать
Пусть он и молодец.... но я меняю врача!
JL
Justin Lemark
39 882
Это совершенно нормально, он может смотреть дозировки, формы выписки, всё знать невозможно. Хорошо что не говорит на обум.
не знаю у нас в городе не одного прилично ветеринара Да их даже назвать так нельзя
Я - терапевт с опытом и при выписке незнакомого препарата не стесняюсь посмотреть справочник или прочитать инструкцию. Считаю, что упадет от этого мой авторитет у пациента. Правда, я оговариваю, что, допустим, раньше этого препарата не назначала или работаю с ним редко. И мои коллеги тоже смотрят в книги.
Асель Жунусова Хотела сказать, что авторитет не падает, но пропустила "не". А доктор молодой, откуда сразу опыта набраться? Сами - то что, сразу родились мудрецами?
Думаю, ничего страшного в этом нет. Особенно, если есть результат. У меня такой случай тоже был - один молодой врач, сверяясь с энциклопедией, вылечил мужа. А мы тоже сначала засомневались и хотели менять.
Диплом купленый у него!!!!
каждый врач вообще должен смотреть в энциклопедию, и даже терапевт при выписке лекарства, это нормально, лучше еще раз пересмотреть и дать правильную дозу чем взять на глаз
Хорошо отношусь, это признак ответственного отношения к работе. Наша вет тоже так делает, и её назначения помогают и с диагнозом она не торопится, не с ходу выдаёт, проверит всё сначала. Я ей доверяю.
возможно ответственный. а может и правда не шарит.
***маргарита ***
***маргарита ***
2 767
если молодой, то естественно опыта мало, а лекарств великое множество, вероятно и неплохо, что человек "советуется" с книгой, энциклопедия ведь, а не "плей бой"
Вот если бы он звонил другу, или спрашивал и уточнял у посетителей... тогда плохо.... а вам приятнее когда лечат и говорят, как с трибуны без шпаргалки? так это не показатель знаний ...просто умение работать на публику. и при наличии инета-книжную мудрость ещё не отменяли -живёт веками!
это нормалтно.. все знать и помнить невозможно-для этого и учат, чтоб знали что где и как найти
Бадалова Дильбар Ну тут тоже странно, все знать конечно невозможно, и проверить себя только плюс. Но когда постоянно, создается впечатление, что не знает ничего.
лучше смотреть в книгу, чем с умным видом выписывать рецепты от балды
В 26 лет врач просто ещё не опытен, но это не значит, что не компетентен. Болезни, диагнозы и назначения у всех разные, а приналичии малого опыта всего не упомнишь. И потом в курсе всего не может быть никто! Так уж лучше пусть лишний раз загрянет в энциклопедию.
Бадалова Дильбар Согласна. Но он не лишний раз заглядывает, а постоянно, даже при прописке элементарного левомеколя.
с одной стороны это хорошо с другой не очень, хорошо тем, что он боится ошибиться и смотрит на правильное лекарство, а с другой стороны доктор не может быть плохим, или он хороший или он не доктор!!!! так и я могу посмотреть!
S*
Saltanat *
361
Я просто уважаю его и всё!

Похожие вопросы