Обалдеть ))) Значит у нас нет серьезных и потенциально опасных пород?! Интересно ...

"Список "опасных" пород необходим не за тем, что бы кинологи сидели и плевались тут, а что бы обыватель задумался - а надо ли ему такую породу? А то смотрю тут - нет у нас серьезных пород, главное - воспитывай. "

Нет, вы неправильно поняли. Все наоборот. ВСЕ породы серьезные. ВСЕХ воспитывают примерно одинаково. Но они, конечно, различаются как минимум по размеру.
Список потенциально опасных пород для того, чтобы люди знали, какие породы требуют самого серьезного воспитания - это может и неплохо. Но тогда он должен быть составлен КИНОЛОГАМИ (причем не одним) , а не депутатами, смутно представляющими собак вообще (видимо, эти списки составляют по совету жён - чью жену какая порода больше пугает, судя по нелогичности) . Перечислить десяток пород, которых фактически нет в России, и при этом не перечислить кучу "серьёзных", которых полным-полно на улицах - это разве приведет к привлекающему вас результату?

А что народ стал более дебильным, чем еще 30-40 лет назад. Тогда почему то таких проблем не было и беря ту же вео или дога человек представлял, что ему надо делать с такой собакой, ибо в клубах объясняли и неадекватных хозяев не было. А сейчас заводчики тех же кане корсо и бульмастифов впаривают покупателям, что их собаки белые и пушистые и являются прекрасными няньками детям и люди ведутся. Так может просто надо быть честными, а не уповать на закон, который, кстати, разрабатывают те, которые сами ничего не понимают.

Перечень «особо опасных пород» выглядит следующим образом:
американский стафордширский терьер,
бульмастиф,
бультерьер,
доберман,
кавказская овчарка,
мастино-неаполитано,
мастифф английский,
мастифф испанский,
мастифф пиренейский,
мастифф тибетский,
московская сторожевая,
немецкий дог,
немецкая овчарка,
питбультерьер,
ризеншнауцер,
ротвейлер,
среднеазиатская овчарка,
стафордширский бультерьер,
фокстерьер жесткошерстный,
фокстерьер гладкошерстный.

Лиценнцирование только набьет карманы чиновников. И слава богу это уже начали понимать на самом верху власти . И многие виды деятельности уже не лицензируются. И бабло будут тащить с нас, владельцев собак, а не с потенциальных покупателей. Е. Мычко уже в газете "Кот и пес " популярно объяснила, кого на БАБЛО будут разводить и я с ней полностью согласен.

Ага!)) ) Т. е для деток можно спокойно брать мастино или стаффорда вместо йорка и тойчика))

Делайте разницу между серьезными и потенциально оасными. Последними, повторюсь еще раз, нужно считать людей а не породы. Т. к. именно владелец формирует поведение собаки и несет ответственность за ее социализацию. А незадумывались, чт те же безветственные, но с большим кошельком люди, легко обойдут все эти проволочки, а как раз таки нормальный собаковод столкнется с трудностями. У нас в стране подобное получится из сеии "хоели как лучше... ".
У нас в стране есть проблема бесконтрольного разведения, так называемые разводчики (непутать с заводчиками), вяжут сук каждуютечку, причем необращая никакого внимания ни на качество, ни на психику, ни на здоровье производителей. Отсюда и щенки с непредсказуемым характером ипрочими проблемами. Продают их немного дешевле чем щенков из питомников, н наш народ на дешевизну и халяву падок, по этому проекту можно судить. Увидли пса, понравился, захотели такого, неважно какого, лиж бы дешево, да плюс ко всему даже неудосужился книгу пролистать по породе или в нете поковырятся. Отсюда и проблемы.

Не утрируйте. Некоторые тупоголовые только этого и ждут.)))

Любая собака опасна. Я лично видела ребенка, которому такса сильно прокусила нос- даже делали операцию, и женщину, в ногу которой вцепилась болонка, а хозяйка кудахтала и бегала, не зная, что делать. Дело просто в размерах ущерба, который может нанести для человеческого здоровья та или иная порода.
Мое личное мнение - любая собака должна приобретаться после соответствующего разрешения.
А список опасных пород приведет к тому, что собакам, попавшими в этот список, станут пугать детей, на них накинутся СМИ, придумают карательные меры для владельцев и заводчиков и вообще они будут во всем виноваты - увы, Россия. Тут важна терминология. Например, список пород, требующих специального разрешения, или что-то в этом духе.
Вы видели хоть один нормальный и доработанный закон, написанный нашими нынешними депутатами? Лично я - нет. Мне даже страшно подумать, что они там могут понаписать - поверьте, пострадают все владельцы собак и сами собаки.

Почему же? даже нем. овчарку с сильным характером можно считать потенциально опасной... уж про то, что просто серьезной можно и не говорить... (если кто не понял - я не имею в виду, что все овчарки опасны, тупы и их надо изолировать от общества и выгуливать за колюче проволокой) другой вопрос, что так говорят те, кто в состоянии справиться с любой собакой. отчасти они правы. но не все люди одинаковы... я лучше доминантного щенка той-терьера возьму, чем сразу примусь за САО подобного характера. мне с обычной сукой (САО), которая просто играется, не оч легко справиться бывает... что поделать - нет опыта нормального.

но правильней, наверное, сказать - не потенциально опасная порода, а порода, требующая опыта (большого, серьезного, многолетнего.... ) в содержании и воспитании собак и сильного характера от хозяина.

опасных пород нет, есть опасные хозяева!!!!

расскажу случай. на даче гулял и всех обкусывал типо-пекинес, много людей пострадало, еще больше детей, лето, все на поляне, там качели, карусели и т. д. все терпели, потому, что хозяин оч. крутой человек в городе, пока он серьезно не травмировал маленького ребенка, собака выскочила, и кинулась на годовалого ребенка, родители были рядом, не могли собаку оторвать (покусала и родителей) , ребенок лежал в реанимации. это опасно? для взрослого нет, а для ребенка? а таких шавок много и много случаев покусов. а на счет лицензии, ну не купят малообеспеченые люди, купят богатые, своему ребенку, потому, что все равно какую игрушку покупать, тем более пристижно, это же не просто так, а с заморочками, мода появится

это чем навеяно?

мне кажется они бы могли проверять (как когда ребенка усыновляешь, за тобой следят как ты его воспитываешь, в каких условиях он живет) Тогда бы и брошенных собак было бы меньше (даже не брошенных, а выброшенных) и инцидентов с ними

НЕТ опасных пород нет.
Есть опасные люди.
Есть ещё критерий недобросовестные продавцы, и заводчики. Им поуху кого и кому продавать. Но в этом опять виноваты люди, но никак не животное.
И только человек в ответе, за того, кого он себе заводит.
И ещё добавлю. Просто надо четко иметь закон об обязательной дрессировке абсолютно любой породы. А особенно ЗКС ввести в ряд дрессировки четко регламинтирующей той или иной породе, и только при 1степени ОКД.
Вот тогда люди задумаются заводить себе собаку или нет.

Тиграш... ну его нах.... не забивай дурным голову. пойдем выпьем, а?

опасные бывают люди а не собаки!!!

У меня стаффка была ..за 15 лет ее жизни ни одного укуса!!! Дочь на ней маленькая каталась! У моей подруги кокер-спаниель был.. всех покусал в семье.. от папы до бабушки... у подруги отсталось от этого доброго песика 2 шрама на ноге.... обе собаки с родословной и хорошими генами.. воспитывались примерно одинаково...

Закон конечно нужен, но должны его готовить профессионалы именно в собаках а не в законах.
Закон нужен в первую очередь для НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ заводциков и владельцев.
А нормальных собачников он не должен быть препятствием.
В нашей стране хватает недобросовестных заводчиков. А покупатели вообще не стремятся узнать что за порода (Для чего выводили, какие особенности и т. д. ) выбирают по картинке. Да с кинологом многим лень заниматься. У нас чаше лабрадора увидиш на занятиях
чем тавоже стафа.

Полностью с вами согласна! Людям надо знать и осознавать ту ответственность, которую они несут за пса и за окружающих его людей!!

опасных пород нет, просто с ними нужно очень тщательно и обязательно курсы дрессировки проходить те чтоб знала кто в доме хозяин и не пыталась доминировать если это будет то и собака на улице окажется
И у многих нет денег на то чтоб содержать собак крупных пород и тоже из-за этого на улицу беднягу