Домашние животные

все еще читаю зоопсихологию. навеяло.

в одной из глав учебника рассуждается о любви человека к животному и животного к человеку. и если вкратце и попроще, то можно сделать вывод, что у человека любовь весьма однобокая, что мол либо животное используется для скрашивания одиночества и выплескивания на него родительских чувств, либо от животного требуется полезная деятельность, не важно молоко ли давать, возить или дом сторожить. в первом случае животные инфантильные, теряют половину инстинктов, не способны принимать самостоятельные решения и мыслить и действуют исключительно по навязанным шаблонам поведения и в соответствии с подаваемыми командами, во втором случае животные воспринимают человека исключительно как объект удовлетворяющий потребности. но как возможно предоставлять собаке скажем выбор и свободу воли в городских условиях, чтобы у нее извилинки развивались и между животным и человеком формировались не детско-родительские или потребительские отношения, а та самая любовь-дружба?
Элен Сигизмундовна
Элен Сигизмундовна
19 874
ну в городе собака тоже может использоваться по назначению, служебная, например. а вообще домашняя собака почти всегда избалована. сомневаюсь, что собаки знают о таких понятиях любовь-дружба. есть привязанность к "своей стае". и конечно потребительское отношение с обеих сторон в любом случае. мы ей - еду, защиту и полную обеспеченность, она нам - свои служебные обязанности или хотя бы развлечение, компаньонство, удовлетворение родительского инстинкта и т. д. собаки не первое тысячелетие развивают в себе качества, любимые человеком - понимать человека, выглядеть так, как человек хочет (то бишь, по-щенячий) . таков их (и видимо наш) эвалюционный путь
Aigerim*) [Official Page]
Aigerim*) [Official Page]
76 753
Лучший ответ
Всё правильно написано. Не понимаю, в чём проблема?
НС
Надежда Смирнова
57 077
Элен Сигизмундовна то есть по вашему мнению в корне не верно навязывать собаке нормы поведения человеческого общества (не гадить дома, не лаять ночью, не драться с другими собаками и т.д.), а спускаться на уровень поведения собаки и воспитывать ее по нормам собачьей стаи? И пример приводимый автором о собаке покусавшей члена семьи и убежавшей из дома после этого (член стаи нарушил правила стаи и должен эту стаю покинуть) и соответственно погибшей - норма? По моему это как то странно по мкньшей мере. Зачем мне выращиватьв городских условиях дикое животное?
наверное с самых младых когтей настроиться на выращивание полноценной СОБАКИ

для примера- брать как можно чаще щенка везьде с собой-менять маршруты, задавать мини задачки, смотреть как он будет справляться с ними

развивающие игры, много общения

и побольше контакта без участия собачьих стай на выгуле
Наталья Белоусова
Наталья Белоусова
66 589
Перестань ботинки одевать бедному коблу и под одеяло класть)))) ) На каждую блевотинку крыльями махать тоже перестань, перейди в разряд не курицы-наседки, а компаньона. Собаки прекрасно чувствуют отношение к себе.
ВЧ
Виктория Чернеева
55 605
Элен Сигизмундовна )))))))))))) мы ходим голые между прочим второй день и под одеялом никогда не спали))))))) я не про своего, а в принципе, абстрактно) у нас все понятно давно)))))
Любовь, да и дружба вообще чувства эгоистичные. Я, например, прекрасно осознаю, что собака, которую я люблю, сторицей мне за эту любовь воздаст - и ответной беззаветной искренней любовью, и преданностью - ну разве это не эгоизм? Черепаху любить гораздо сложней - она не испытывает ответных чувств...
Настенька Поцелуева
Настенька Поцелуева
20 514
Элен Сигизмундовна там странно так пишется в учебнике этом мол собака воспитанная не в жестких рамках инстинктивно соблюдат законы стаи и приводится пример, когда собака покусала члена семьи после чего убежала и не подходила к людям, так как нарушила правила стаи, осознала это и ушла из группы и через некоторое время была отстреляна. на кой черт такая свобода воли и выбора? вот что я понять не могу. чем это животному хорошо, что их инстинкты не будут подавляться?
Настенька Поцелуева Я своей собаке предоставляю свободу воли, но в пределах стаи - т.е. не унижаю ее, не подавляю инициативу с ее стороны, но требую такого же уважения к членам семьи и пресекаю посягательство на доминирование (например, над моим сыном).
Есть вещи, под которые можно подвести научную основу. А дружбу и любовь нельзя объяснить и установить правила. И хозяин"родитель" и хозяин "охотник" и "компаньон" - все любят своих собак. Нельзя сказать, что один любит правильно, а другой - нет. Единственное, я против крайностей, потому что это вредно не для собаки, а для самого человека
Марина Шаповалова
Марина Шаповалова
20 339
Тогда надо предоставить животному право выбирать в Думу своего представителя и избираться, право на работу и жилище, право на критику (кстати... ты не киска?) , на худой конец право на Юрьев день ( хотя бы одну неделю в году чтобы сменить хозяина)... право на забастовку и организацию профсоюза домашних животных... и тогда они будут как люди... равные среди равных... и наступит день, когда пудель Артемон, будет содержать Мальвину, как гламурное украшение своего логова!
МС
Мая Сабитова
13 125
Любая собака воспринимает семью где живёт как стаю. Вы должны стоять наверху иерархии, соб внизу. Это тоже инстинкты. Зачем против них идти. Станьте для неё вожаком. Авторитет и доверие надо заработать. И кусать никто никого не будет.
S Ssssss
S Ssssss
143
Элен Сигизмундовна не о том речь. Не про иерархию. грубо говоря обучая собаку не нападать на других собак, дружелюбно относится к другим людям, хоть не гадить дома - это воспитание притцплчет врожденные инстинкты животного, что ужасно и противоестественно. Вот для меня это странно, зачем мне сохранчть у домашней собаки дикие инстинкты, ради того чтобы она обладала свободой воли и выбора и умела сама принимать решения? Вот о чем речь.

Похожие вопросы