Владельцы домашних животных, как вы считаете, правильно ли усыплять своих престарелых или больных питомцев?

Очень сложный вопрос. У меня у собаки был рак. Врач сказал - 2-3 месяца, лучше усыпить. Поехали к другому врачу, он подтвердил безнадежность ситуации, но не говорил об усыплении. Назначил нам лекарства обезболивающие и поддерживающие, мы ездили к нему на УЗИ раз в неделю. Гулять носила ее на руках, спала со мной, кушала с рук всякие вкусняшки. За месяц до смерти она начала писаться постоянно, покупала памперсы, мыла, убирала. За неделю до смерти ни с того ни с сего пошла гулять в парк, обошла все свои места, после этого на улицу уже не ходили - на балконе с ней воздухом дышали, разговаривали. Когда умирала я была с ней, колода глюкозу, как врач сказал. Я считаю, что я выполнила свой долг. , мой лучший друг убежал на Радугу достойно. Я против эвтаназии, пока можно животному облегчить муки, а это возможно, если не ищешь легких путей. Скорее эвтаназия - это облегчение мук хозяев, не все готовы к последним дням животного, особенно если есть более легкий путь.

престарелые и больные - это большая разница. что значит животное пристарелое? моему собакину скоро 9 лет. это уже не молодость, но он бодр, активен, энергичен. надеюсь, что его ждет долгая жизнь. я слежу за его здоровьем постоянно. и очень надеюсь, что в старости у него не будет мучений.
а кота мы усыпляли. смотреть, как у тебя на глазах медленно и в муках умирает любимое животное сил нет ни каких. животное не боится смерти, у него нет моральных страданий по этому поводу, а сильнейшая боль физическая есть, он не понимает, что происходит, за что ему такие страдания. ни какой, даже самый лучший уход, не мог облегчить мучений. разве есть у нас моральное право заставлять животное так мучатся. по моему, это просто садизм. они заслужили, чтобы их отпустили с миром.

Усыплять неизлечимо больное животное гуманно, боли от онкологии у собак не слабее, чем у людей, например.. и не надо из ложного гуманизма смотреть на мучение животного, а нужно вовремя принять это, весьма непростое, решение... Во многих странах люди неспроста борятся за введение эвтаназии-есть заболевания, когда смерть-лучший выход, увы...

если животное мучится и надежды на выздоровление нет, то думаю это гуманнее

это личное дело -тут нет стороннего судьи-именно в вопросе, что делать с тяжело больной старой собакой

Сложно это. Когда моего пса приговорили, я всё-таки нашёл хирурга (ДМНа) , сделал ему операцию. Через семь месяцев начался асцит. Опять сказали усыпляй. Тянул его до последнего. Даже когда началась постоянная рвота, забил её церукалом А когда, однажды утром, он уже не смог встать, наколол его трамалом. Уже пришлось поставить четыре кубика, что бы глаза прояснились. Покормил копчёным окорочком. Это то чего всегда хотелось, но, естественно, нельзя собаке, и вызвал "доктора смерть". Правильно - неправильно, но сделал всё, что мог.

Никто не живёт вечно. А "природная смерть" от рака-вещь ОЧЕНЬ мучительная. И в отличие от человека, животное не может вскрыть себе вены в ванне или повесится. Хозяин при жизни должен сделать многое для своего питомца, эвтаназия-это ПОСЛЕДНЕЕ доброе дело, последнее, что Вы можете для него сделать.
У меня был спаниель. На девятом году жизни у него развилась опухоль в прямой кишке. Нам сказали-шанс есть, но минимальный-вот в этой клинике, могут сделать оперецию. Сделали, удалив при этом часть сфинктера-собака срал потом на ходу в доме, но прожил ещё 3,5 года. Потом эта гадость вылезла опять, и тогда нам сказал врач-"ВСЁ!". Пришлось усыпить. Очень больно, но я не жалею о сделанном.

Смотря потому, чем больна собака - часто есть шанс вылечить, особенно если пёс всю жизнь жил хорошо - много гулял, правильно питался, жил в экологически чистом месте. Нашему таксику скоро 14 - вполне бодр, игрив с нормальным аппетитом и пищеварением, яркий и хорошо одетый. А был год, когда мы думали, что лето он не переживёт, подозревали саркому, говорили о выборе - ампутация лапы вместе с лопаткой или усыпление. Но пролечили, подозрения неподтвердились, подобрали диету, вобщем, ещё поскрипим - повоюем.

Онкология у собак даже в 3 летнем возрасте практически не лечится, лечение вызывает мучения. Просто нужно свозить собаку на все анализы и консультации получить в нескольких местах и делать выводы.

ситуации бывают разные начнем с того.. да некоторые усыпляют, даже если животное хорошо себя чувствует, но уже старое.... в этом смысла я не вижу.. а что делать если животное мучается? например парализовало? или развился рак? а может перелом позвоночника? да болезней которые причиняют собаке боль много.. здесь дело принципа... если бы животное мучается, я бы сочла правельным усупить его... гумманость здесь присутствует... люди которые мучаются часто просят чтоб их убили.... а собаки не смогут у вас попросить... я думаю так...

Если болезнь не дает животному нормально жить, оно мучается и страдает, то естественно гуманнее усыпить, чем тешить свой эгоизм не желая расставаться с любимцем.

кошка прожила с нами 12 лет, потом рак получился, болела, плохо ела, прогрызла свищ себе на животе. При этом она же на подушках спит, мы на руки ее берем, не отшвырнем же. Лечили, позже врач сказал, что больше 3х мес она не протянет, лучше усыпить, чтоб не мучалась!

Гуманно, если у собы неизлечимая болезнь, которая доставляет боли животному, пример рак.
По-этому, чтобы не мучать животное, его гуманней усыпить. Есть конечно и изверги, которые усыпялют соб, только по-тому, что они надоели, тут даже нечего сказать.
А так - это дело каждого и право выбора тоже.

скорее гуманно.. . хотя это очень тяжелый вопрос. с точти зрения медика можно сказать что лучше усыплять, но когда ведется речь о своём. . сердце чаще побеждает разум...

Все зависит от ситуации………

Если животное безнадёжно больно и испытывает мучения - зачем продлевать такую жизнь? Лучше дать уйти.
Во всех остальных случаях - нет. Усыпление это самая крайняя из всех крайних мер.

в этих случаях держать животное лучше во дворе где есть различные травы и животное сама определит чем ей подлечится да и место для своего кладбища может выбрать как слоны уходят на свои кладбища

Если животное страдает от боли постоянно, то наверно усыпление будет гуманней. Чем наблюдать как животное плачет. К тому же, кому как не вам решать судьбу своего питомца, ведь вы в ответе за него как родитель. Если есть возможность облегчить болезнь, не прибегая к смерти, кто вам может помешать?)

Да, правильно. Имеем, так как в ответе за тех кого приручили. Если пес страдает от болей и улучшений не наблюдаеться, то гуманей усыпить. Но! Надо сначало бороться до конца, эвтаназия когда нет другого выхода. А вдруг могли бы подписать умереть с муками?

у собаки знакомой был рак верхней челюсти, пришлось усыпить. врач посоветовал. старая, голова в доме маленький ребёнок. но это очень трудно принимать такое решение.

это дело каждого, мое мнение если животное мучается и страдает то надо усыпить, а если ему не больно то все таки дать еще пожить.

Не првильно

Если она эти 2 года и 2 месяца была счастлива, то вы молодцы. А если она мучелась....

В 4 года немецкая овчарка сломала ногу, сделали несколько операций, не помогло, нога не сраслась через год началась гангрена, ногу отрезали по бедро, Рем у нас был чемпионом, по его фотке определяли стандарт овчарки, люди нам все говорили что мы издеваемся над собакой и лучше ее усыпить, а чем мы издевались? он вел полноценную собачью жизнь, даже сук вязал, умер в 10 лет от онкологии, У ротвеллера Нельки в 5 лет обнаружили онкологию, сказали усыплять, муж говорит мясо все свое сьест и усыпим, а мясо привозил и привозил, так до 14 лет дотянули))) ) Ребята если есть возможность не усыпляйте, но если собака мучаеться, то ответ один

однозначно надо усыплять, хотя жалко