Не хочу спорить.Но как глубокобольной пёс выжил без"живительно-поддерживающих"кормов суперпремиум на натуралке?Нонсенс?)

Глубоко заблуждаются те, кто считают что "сушка" - это живительная панацея от пробем ))) Сушка - сама проблема. После сушки поднимается колличество лейкоцитов в крови, потому что белок в корме практически расщелен и он спокойно проникает в кровь из 12перстной кишки, вызывая сумашествие лейкоцитов. Я уже раз 30 брала мазки крови после сушки - результат всегда один - лейков больше 15 000, после натуралки показатели стабильны у одних и тех же собак.
Не мне вам рассказывать что бессмысленное перегорание лейкоцитов - не комильфо, юные клетки могут оказатся в ловушке в случае реальной угрозы.
Сушка - это очень хорошая придумка в принципе. Для алергиков, для пород с проблемами ЖКТ, для дилетантов в собаководстве.
Если меня спросят - что лучше - каша с костями или сушка, я скажу - сушка. Сбалансировать рацион ооочень сложно. В грамотном рационе более 12 продуктов ежедневно.
Натуралка хороша тем еще, что комплекс витамнов можно балансировать индивидуально - а это очень важно. В сушке обогащение происходит на выходе с конвеира путем обрызгивания гранул. Ничего полезного в самих гранулах нет - термическая обработка очень жесткая, это просто питательная масса. Жиры, аминокислоты и витамины туда добавляют искуственно.

всё очень и очень индивидуально.
моей собаке, с серьезным поражением почек, сухой корм противопоказан. в 2 года ему поставили диагноз, на жизнь "отвели" 2-3 мес. , на "вытаскивание с того света" ушло пол-года. через месяц нам исполняется 9 лет. питание - только специально приготовленная натуралка + постоянный прием лекарств + регулярное наблюдение у ветеринара.
а вот наш друг - ньюф. врожденные проблемы с печенью. диагноз всем щенкам помета (10 их было) был поставлен в период с 3 до 6 мес. , когда у них, у одного за другим началось обострение. Джеймс - единственный, доживший уже пракически до 8 лет, остальные погибли в возрасте до 1,5-2 лет, питание у всех было разным, кто-то на сушке, кому-то пытались сбалансировать натуралку. Джеймсику ветеринар подобрал корм, которым его кормять с 3х мес. и по сей день, естественно, плюс лекарства. собака прекрасно себя чувствует, бодр, весел, активен. но, если дать что-то, кроме сушки, то немедленно обостряется болезнь.

лично я считаю, что спор, что лучше сухой корм или натуралка, совершенно беспочвенный и бесполезный. в нашей, например, компании, кто сушкой кормит, кто натуралкой, но ни кто ни кого в "свою веру" обращать не пытается, каждый делает то, что считает лучшим для своей собаки. и по внешнему виду наших собак абсолютно не видно, кого чем кормят. все собаки выглядят замечательно и чувствуют себя прекрасно.

P.S.естественно, если сушка, то качественная, а не педигри, чаппи и т. п. , а если натуралка, то специально приготовленная, а не колбаса, пельмени и котлеты.

ну некоторые и воду как лечебную принимают.))))))))))))

А где начало истории, я пропустила.

Если собака болела - её лечили. Причем тут какой корм она ела? Едой в принципе не лечат. Или я вопрос не поняла??

Ничего удивительного, потому что готовите отдельно собаке и не куриными костями кормите.

Чё то на больного пёс "не тянет" )))

а что в этом такого?? ? Моя первая собака всю жизнь прожила на натуралке и чувствовала себя прекрасно. И болела очень редко. В то время вообще сухих кормов не было.

вполне нормасльно! я бы удивилась, если б без лечения, от супер премиум корма выздоровела (((!!!

С раком простаты и врожденной больной печенью, да вам душечко повезло прожить 8,5 лет

Натуралка и только натуралка-сушка для ленивых!!!! на сухом корме -прееемиум класса-у моей собачки развился гнойный колит, лечили долго! Так я теперь о сушке даже слышать не могу!!!! и мясо ей покупаю, как для себя, не выбираю второсортное, только высший сорт!! ! А про глубокобольного-лечит не еда, а лекерства.