это же не кавказец???

Скорее, метис, чем чистая сторожевая.
Но не кавказец точно!

дворняга

Если хозяин уверяет, то попросите показать родословную. Возможно, с этим вопросом все сомнения (нормальный человек скрывать родословную, если она существует на деле, а не в воображении, не будет) отпадут.)) ) Ну так в породе существуют внутрипородные типы, которые заметно отличаются друг от друга.
И как вы докажете, что они чистопородистые, но почему-то без документов. Чистокровность подтверждается родословной, а вот породность, т. е. соответствие данной собаки стандарту может подтвердить эксперт-породник, но уж никак не мы, тут сидящие.)) )
Я, например, не берусь по этой фотографии ничего утверждать. Однозначно, если нет документов, то хоть полная копия (и фенотип, и генотип какой-либо породы) , все равно собака-дворняга. И ничего обидного тут нет. Дворняги-милейшие существа, если: 1)при хозяине, 2) ухожены, 3) воспитаны. Ничего против них не имею.)))

Среднеазиатка!!!!))))))))))

На сторожевую не похоже вроде.

Скорее всего нет. Не каыказец.

Чтобы уверять, что собака породиста, у неё должны быть документы, подтверждающие это.
Если документов нет, собака или метис или дворня.

Ни то ни другое там и рядом не пробегало. А говорить хозяева могут что угодно, иногда такими породами своих дворняг обзывают, что пород-то таких и не слыхала)) Меньше слушайте))

Это и не кавказец, и не московская сторожевая. Что - не знаю. Возможно помесь.

Точно не кавказец, похож на московскую сторожевую ну или её помесь!

Конечно это не кавказец! А собственно вам то какая разница - это же не ваша собачка! Хозяин ее любит - и пусть она для него будет хоть водолаз - главное чтоб любил!

московская сторожевая.

Алабай

нет точно нет наверно московская сторожевая но точно не кавказец

Нет, хозяин врет и не краснеет. Надерите ему задницу

ну конечно же нет! хозяине ЯВНО не прав

Это московская сторожевая или её помесь.