Возник вопрос. А как противники прививок могут обосновать своё не желание их ставить? Самим то в детстве ( Да и в более

Прививки людям - делать надо, но с умом, а этого никто не хочет делать. Я читала научно-популярную статью одного доктор-противника прививок, где было сказано, что существует элементарный анализ, по которому видно, есть ли у организма иммунитет на то или иное заболевание. А у нас прививают всех, т. е. иммунитет, который есть у некоторых детей, по сути, губят. С таким подходом количество прививок год от года будет расти, а хотелось бы, чтобы уменьшалось.
Что касается собак, то там примерно похожая ситуации. От лептоспироза надо прививать два раза, чтобы был эффект, а прививают один и молчат. зачем эту прививку включать в комплекс? А в США существует только прививка от бешенства. куда там дели энтерит и чуму? Бешенство можно прививать раз в три года, а прививают ежегодно, так проще. Вот только насколько это хорошо для организма по хорошему. Поэтому прививать то прививаем для спокойствия, но есть ли смысл прививать от определенного ряда болезней животных старого возраста и что для них менее опасно? Вопросов много. У нас нет правильного дифференцированного подхода. (

Прививки безусловно нужны, особенно щенкам, но вот ежегодная ревакцинация - спорный вопрос. От многих собачьих инфекций прививки достаточно делать один раз в несколько лет.

В 80-е и 90-е годы от чумы, энтерита и лептоспироза собаки умирали целыми районами. Сейчас все таки основная масса прививки делает и эти болезни встречаются достаточно редко. Но самое страшое не то, то не делают своим животным. Страшно то, что заболевшие, например лептоспирозом, и выжившие, потом всю жизньзаразу распростроняют. Я прививки делала всегда и буду делать. И собакам, и себе, и ребенку.

Слишком много, последнее время, стали делать прививок, даже тех которые не нужны. Не все прививки так уж безобидны, как нам их преподносят. Работает целая индустрия по изготовлению вакцин и идёт пропаганда, что без кучи прививок жить просто не возможно. А как раньше жили? И собак больных было в разы меньше. Сейчас здоровое животное найти трудно и не последнюю роль в этом сыграли прививки. Делается куча не нужных прививок. Взять, к примеру, лептоспироз, от него не возможно привиться, прививают от двух лептоспир, в лучшем случае от четырёх, а их гораздо больше, и действует прививка ( если действует) всего пол года. Сейчас многие ветеринары за уменьшение иммунизации, не без основания, видимо.

Жизнь на "АВОСЬ", нашу страну не победишь)))) )
когда метиске своей пошла делать прививки, тоже первая фраза "зачем? она же дворняжка, жила без прививок, так сейчас зачем? " , то же самое с едой ..остатки со сковородки (И это мои родители кстати) Ну ладно Эрону нельзя (стафф) , он породистый, весь больной, а ей то можно, она же дворняжка.... Статус-дворняжка, панацея от всего)))))

начитались и наслушались всякого бреда... от необразованности все.. .
Увы, таких родителей сейчас все больше.. . Сейчас много информации, статей в интернете, вот они фильтровать не умеют.. .
Да и врачи странно себя ведут. Я когда ходила на курсы для беременных, там педиатор выступала, так у нее будущ. мамы спрашивали - делать или нет? ваше мнение. А на отвечала - Как хотите, ваше право. ничего не разьястняя о последствиях и т. п. Не хотела на себя ответственность брать.

Я себе прививки не делаю, после того, как заболела гриппом на следующий день после привики, но собаке делаю в обязательном порядке, да еще с кролями был прострел - прививку сделала, а вгбк свалил половину стада ((( Так что у меня к ним двоякое отношение....

Наверное как противники предохраняться.... Бог милует (((( ...а потом врачам лечить (

я не противник обязательных прививок, но таких как от гриппа или от энцефалита- совсем не обязательно организм насиловать. Вирусы мутируют и люди не перестали от них болеть. Несколько раз ставила от гриппа- обязательно болела. А если клещ укусит- все равно будут колоть имуноглобулин