В чём смысл приютов для бездомных животных, если по истечении какого-то времени их всё равно убивают в этих приютах?

Убивают только совсем больных животных (облегчение страданий посредством эвтаназии) .
Там заботятся о них, хозяев подыскивают.

Плюсов несколько:
1) Собаки не бегают по улице и не нападают на прохожих и других собак. Не разносят вирусы. Не плодятся.
2) В приютах собак часто лечат и стерилизуют. Это опять же помогает им выжить и сокращает численность бездомных животных.
3) Из приюта животных в дом берут чаще, чем просто с улицы.
4) Приюты разные бывают. В России животных усыплют реже, если и усыпляют, то совсем больных или агрессивных. В США или Европе животных усыпляют по истечении определённого срока, но у них приюты другого уровня, а животных из них берут в больших количествах. Правда и собак бездомных у них чуть меньше, чем у нас. Российские приюты держат собак до последнего, но в плохих условиях: нет денег и помощи от государства.

В России, Украине не убивают, держат до упора, в грязи, антисанитарии, в маленьких заполненных "вольерчиках". Это не содержание - доживание в ужасных условиях. И на количество бездомышей приюты никак не влияют. Вообще по сути приюты - это концлагеря, не считая некоторых отдельных частных.
Усыпляют по истечению срока, обычно весьма недолгого, в других странах. Потому что приюты не резиновые, потому, что контролируется численность бездомных животных. Потому что приют это временно. И потому, что сравнивать нельзя, учитывая количество беспризорных животных у нас и у "них".

Сходите в приют, увидите, в чем там смысл....

Вот честно - побольше бы таких приютов, где усыпляют, а не держат до старости и не тратят средства на собак, которые не могут жить с человеком, так как родились и выросли на воле. Выпускать - это бред полный, не нужна беспризорная собака на улице, хоть стерилизована, хоть нет. Мучить вольерным содержанием на скудные средства приюта - тоже не лучший вариант. Вы в курсе, что, к примеру, волков отстреливают для контроля за численностью популяции, иначе все живое в ареале своего обитания повырежут плюс вспышка бешенства случится? Не стерилизуют и отпускают, не в зоопарк пожизненно пристраивают, а именно отстреливают? А чем же от такого волка отличается одичавшая собака? Тем, что в городе, а не в лесу обитает? Так это лишний аргумент за ее уничтожение. Грамотный подход - когда оставляют только тех животных, которым реально найти хозяев, любая потеряшка, любая выброшенная домашняя собака заведомо попадет в эту категорию. а диким собакам, повторюсь, и в приюте не место, и на воле они абсолютно не нужны.

Что бы животные это хоть и короткое но время не скитались по улицам не угрожали обществу не распространяли болезни и имели всё же шанс найти дом.

кто вам такую ерунду сказал????

сама помогала приютам, даже письма писала меру и депутату, чтобы помог ...Но не все верят, что деньги идут на животных. некоторые ими прикрываются, чтобы больше насобирать себе денег. слухи не проверяла, но и не опровергала. а вчера нарвалась в инете на фото трупов заброшенных животных в старых домах Питера, которых попрошайки умерщвляли после сбора на них милостыни - весь пол завален щеночками и котятками.... всякие бывают приюты

их там стерилизуют, кастрируют и кормят

У животного появляется шанс, что у него появится хозяин (даже друг) и к тому же за ними до поры до времени в приюте ухаживают и кормят. Это лучше, чем просто слоняться по улице в поисках пищи и бороться за своё выживание.

Убивают совсем больных животных! Да и за время прибывания в приюте животное может обрести хозяев))

люди не страдают это +