Нужно ли вводить разрешение (как для оружия) на содержание собак весом больше 10 кг?

Психиатрическая комиссия - это сильно. Жаль мало осуществимо. Действительно, многим людям по складу характера нельзя доверять собаку. Они и той-терьера сделают опасным. А вот обязательное обучение и экзамен - это реально и нужно. И дело не только в размерах. Некоторые источники лидером по покусам хозяев называют таксу. А некоторые породы следовало бы законодательно запретить содержать в квартирах. У меня сейчас бордоский дог. Собака абсолютно социализована, отличается интеллигентностью и тактом при больших размерах и устрашающей внешности. И это нормальное для него породное поведение. А вот кавказец, например, изначально устрашающего вида не имеет, только размеры. Но социализовать его крайне трудно. И трудно быть уверенным, что несмотря на выучку он кому-нибудь голову не откусит. С другой стороны для охраны двора бордос никак не подойдет, а кавказец, просто, незаменим. А у нас тащут в квартиру кого угодно и кавказцев, и лаек, и т. п.

нуакакже))))) )

только почему же такое разграничение-обязательно более 10 кг. нет уж, всем так всем-и на чихов и на йорков и на прочую мелочь

на оружие есть разрешение. только от этого психов с разрешением меньше не стало-стрельба регулярные и из окон квартиры и окон машины и по бытовухе.. а тк да. все нормальные .здоровые .со справками

Не помешало бы, и налог.

Нет. дело не в разрешении, а в просветительской работе, которой у нас нет. Вы же видите сколько вопросов из цикла, "какую породу завести, чтобы была нянькой для ребенка" или "чтобы охраняла". И при чем тут 10 или 50 кг. Людям не объясняют, что им предстоит после того, как они завели собаку. Им вешают лапшу, что собака сама умная, не доминирует, ладит с детьми, охраняет и многое, многое другое. Владельцу надо только купить собаку, насыпать корм и сидеть семечки щелкать.
Сколько людей, прошедших эту экспертизу и имеющих оружие ежедневно применяют его в следующих житейских случаях: 1. Загородил проезд -выстрел, 2. сделал замечание - получи пулю 3. Подрезал автомобиль, обязательно надо стрельнуть, проучить, чтобы в другой раз не подрезал. А уж если совершил аварию, то тут уж само собой разумеется стрелять на поражение. У этих людей после экспертизы и разрешения на оружие адекватность повысилась что ли..

Таких собак вообще надо запрещать держать. Город- не зоопарк.

Да психиатрическую экспертизу и минимальный норматив не помешал бы для владельцев любых собак от микро до гигантов.

не имеет смысла разделять, ведь от долбо.. бов страдают не только люди, но и животные.

Вас в детстве покусала большая собака..?)) Я за, пусть вводят!! Я вам больше скажу ..у меня есть разрешение на оружие + охотничий билет и все справки чисты)). Но взамен пусть вводят закон о обязательном ОКД собак мелких пород + выгул в наморднике и на поводке!! Вот поржем то)))

Достаточно ввести жесткие правила выгула и содержания вообще. И штрафовать на серьёзные суммы за нарушения правил. Разрешение как таковое ничего не даёт. Ну кроме коррупции. Будут покупать ещё одну справку - к автомобильной, травматической, газовой, охотничьей....

я считаю, что нужно вводить разрешение на ЛЮБУЮ собаку, + налог, + экзамен и + психиатрическая комиссия, обязательное ОКД!
Слишком много развелось недособачников!

Мне кажется что комиссию должен пройти человек который собирается заводить какую либо собаку, есть психические большие есть маленькие, но все что с ними происходит это МЫ!!!! и если с нашей психикой беда то чего ждать от собаки любого размера!!!

нет, правда у меня щенок 35кг))) - бордосский дог. Но если введут, мы не против.

Нет, не нужно.