Здравствуйте! Хотелось бы узнать, если вы не можете определить породу собаку по фотографии из интернета, тогда как вы ->

Меня тоже коробят высказывания: нет документов, значит дворня. Объясняла людям несколько вариантов как может появиться у человека породистая собака без документов. Так мне дружно 1 наставили. Хотя аргументы по сути неоспоримы. Не поленюсь напишу еще раз: неплановая вязка (у нас есть немец из питомника одного из предприятий. Питомник расформировали, с документами никто не заморачивался. У меня дрессировщица немца рабочего разведения повязала с соседской немкой. Соседка забухала, документы не стала делать. Щены по 3 тыс. ушли. Хотя оба родителя с хорошими родухами.) , потеряные собаки с нечитаемым клеймом. Зато у собак с документами очень много плем. брака. Девушка фокстерьера показывала. Мы с дрессировщицей вокруг него пол часа ходили и не могли даже толком сходства найти, а собака на выставки ходит. У подруги йорк с заломанными ушами получила оценку к разведению. И она ее повязала и щенков продала. Хотя у суки еще и характер отвратительный.
У меня у самой помесь и на породу мы не претендуем. Нам выставки что шли, что ехали. Мы потом лучше на соревнования по дрессуре поедем.
Но опять же на мой взгляд не должны в разведение допускаться собаки без доков. У нас бездомных и так валом, а разведенцев тьма тьмущая.

есть люди которым важен документ а не то что перед ними.. формалисты.. забавно когда встречаешь нечто отдаленно напоминающее породу, а проще говоря откровенного метиса, но человек трясет бумажкой и говорит что у него прописанно что это чистокровный бульмастиф (НО или другая порода )..Он (она )верит написанному и печати РКФ, а я вижу что вижу

Да это потому что в большинстве случаев в вопросе: "Какая порода? " имеется фото сомнительного вида дворняги, которую автор вопроса внезапно захотел причислить хоть к какой-нибудь породе, и хочет он знать не правду, а услышать подтверждение своих фантазий, более ничего. Понимаете, когда возникает вопрос "какая порода", то на картинке обычно максимум нечто НАПОМИНАЮЩЕЕ отдалённо лабрадора или таксу.. . Если собака явно породная, то и по виду её порода определяется достаточно точно.. . ну при условии, конечно, что люди знают, как эта порода выглядит. А если ставят фото собаки, отдалённо напоминающей овчарку, и спрашивают: "Это овчарка? ", то что же ещё отвечать, кроме как: "Может быть" и: "Посмотрите в документы"?

Советую вам не испытывать "мерзких" чувств по таким ничтожным поводам, а то нервные клетки, знаете ли, медленно восстанавливаются.

Определять породу по фото, по меньшей мере, некорректно.. . Только в живую.. . Вот, например, собака без документов от плановой вязки племпроизводителей.. . Для многих - дворняга, а по сути - НАСТОЯЩИЙ НЕМЕЦ

Ладно нигерийцы и китайцы. Но как вы отличите казаха, от, например, осетина? Или еврея как отличите, в трусы к нему не заглядывая? Да и вообще, глупо собак с людьми сравнивать.
Человеческий мозг склонен все упрощать. Если я вижу существо похожее на йорка, я назову его про себя йорком, а не " собакой неизветного происхождения, фенотипически напоминающей йорка", просто потому, что так проще. Но если собака без документов, то она дворняга и йорком от таких упрощенй ни разу не станет.
А по фот породу спрашивать довольно глупо - тут половине людей любая дворня похожа то на овчарку, то на лайку, то на лабра, а любая мелкая дворня - если не чих, то пинчер.

У вас забот нет других? Кроме как переживать за мнение незнакомых вам ни разу людей.
Есть при жизни правила. Продавать товары с соответствующими паспортами, людям выдавать документы, удостоверяющими личность. Породистое животное здесь не исключение.
Я никем не трясу паспортом от кухонной плиты, чтобы доказать, что она от фирмы "N". Однако, сломайся она раньше положенного срока, я могу хоть утрястись ее внешними параметрами, никто мне по гарантии ее чинить не будет без гарантийника. А так - да, "N" фирма, кто спорит-то?
Ну русский (ая) вы и русская, докажите это на таможне без доков. Всем будет глубоко плевать.
Так и с собакой. Подтверждение ее породности важно лишь в соответствующих случаях.

вот сейчас тут понарассказали, что все такие пуси породистые без документов, а вот с документами фи какое-то непохожее.
Разбавлю сиропчик. Без документов собака - дворняга. не знаю, кто у Вас там расзлекался с угадайками. Я считаю вообще глупо по фото диагнозы ставить. Сфотографировать кого угодно как угодно можно. Да и "собаковод-любитель" понятие растяжимое. Нет людей, которые разбираются во всем. тем более знать стандарты всех пород.
Я вот стафа от пита не отличу и гончих разных вряд ли.

ЗЫ я более, чем уверена, что порода собаки написана в родословной. И никакие отмазки, типа некогда было, не проходят. Некогда? Значит дворик не под разведение.

ну я документам то не обо верю. У меня дома стафф, все как положено, плановая вязка, документы РКФ, клеймо. Но это ровным счетом ничего не значит. Щенки из помета половина плембрак по окрасу, хилые и больные, чуть не умерли с голоду у чудо-заводчицы, А внешне я бы сказала, что на питов больше похожи. Скорее нужно смотреть на питомник, его репутацию, чем в документы.