Домашние животные

Вакцинация: польза или вред?

Сидел на сайте питомника ирландских сеттеров, наткнулся на статью о вакцинации домашних животных.
Честно, я не вет, не биолог, термины не особо ясны, но суть статьи в том, что нет смысла в ежегодном вакцинировании домашних собак и кошек, и что ежегодные прививки приносят больше вреда, чем пользы. Или попросту бессмысленны.
Поговорил об этом с одним ветом, с другим, с третьим, четвёртым - мнения расходятся.
В чём полное согласие ветов - что прививку от бешенства нужно ставить ежегодно, согласно закону.
Ссылку на статью прилагаю ( текст длинный, букв много) : http://www.setters.ru/rekomenduem/vakcinaciya-polza-i..
Хотелось бы увидеть ваше мнение.
AP
Arina Pavlova
30 085
Ох уж эти британские ученые! ))) Читала эту околонаучную чушь - аж кровь из глаз пошла ))) Я в этой жизни никого не уговариваю прививаться, когда люди начинают мне говорить - "мы не будем прививаться - это заговор фармацевтов и бла бла бла", я всегда отвечаю - "не прививайтесь, это ваши животные". До тех пор пока в районе нет угрозы эпидемии и пока вакцинируется продуктивный скот - мне фиолетово до не прививочных, как только вспыхнет заболевание, вопрос с не привитыми животными решит ветеринарная служба и сктомогильник.
SB
Svetlana Bagildinskaja
55 291
Лучший ответ
Arina Pavlova Спасибо за чёткий и конкретный ответ. Мы с супругой всех наших животных прививаем ежегодно - и нам спокойней, и у зверья меньше шансов заболеть.
Бывает, правда, что немного запаздываешь с прививкой какому-либо животному по причине обострения хронического заболевания.
Ещё раз спасибо!
Согласна с Марией.
Раиса Еремеева
Раиса Еремеева
55 075
Хрень. И читать не буду. Очередная околонаучная ахинея. Ладно - собаки. Особо развитые детям прививки не ставят, а те потом погибают от дифтерии и прочих
МТ
Мария Тиванова
77 965
статью читать не буду.
Считаю ярых противников прививок - владельцами изначально нездоровых животных! Тогда да, прививка поспособствует эпидемии... .
Здоровое животное прививку перенесет нормально/хорошо, а в случае заболевания ( что тоже не исключено у привитого животного) само животное болезнь перенесет намного легче по сравнению с непривитым.
Я - за прививки.
Галина Панченко
Галина Панченко
28 280
погибали собаки из-за не сделанных прививок (чумка щенячья или хрень собачья) . делайте прививки.
ИИ
Ирина Иванова
24 796
Сколько уже трется по поводу прививок, аж оскомину набило. Для своих питомцев считаю вакцинацию обязательной. Живой пример эпидемий парагриппа в районе показал, что моя привитая от него за день до появления симптомов собака перенесла болезнь с одними соплями и легким подкашливанием, а второй раз не заболел вовсе хотя болела вторая собака в доме, а непривитые от него животные переносили крайне тяжело, лежали пластом и собирались помирать.
Мария Просто Мария
Мария Просто Мария
15 437
Я за вакцинацию. Каждый сам решает, прививать животное или нет.
Если бы вакцины приносили вред, то их бы и не создавали.
Ольга Ажищева
Ольга Ажищева
5 510
когда эпидемия начнется, животное заболеет, тогда вот посмотрите как закаркают по другому)
это оправдания своих финансовых проблем.. " прививки бред, не приносят пользу. . ", сразу бы сказали что жалко денежку.
Анастасия Кобеняк
Анастасия Кобеняк
4 570
Те же споры постоянно ведутся и по поводу вакцинации человеческих детей. У меня собаки уже 30 лет. Независимо от породы или ее отсутствия, прививаю комплексной вакциной хотя бы первые 3-4 года. Далее в обязательном порядке только бешенство. Хотя лучше прививать комплексной пожизненно - в пожилом возрасте иммунитет падает. К моих соседей несколько лет назад пожилая болонка (15 лет) подцепила чуму плотоядных, болела очень тяжело.
KS
Kuralay Slyamova
3 119
Безусловно польза, у меня в этом году щенок погиб из-за неправильно сделанных вакцин.
АН
Айсулу Нурмагамбетова
1 612

Похожие вопросы