Правда ли, что служебные породы собак признают не того, кто их кормит, а того, кто их дрессирует?

И не только служебные. Ну бывают конечно те, которые полностью покупаются за жрачку, но это от того, что собаку дрессируют неправильно или не дрессируют вовсе.
Скажу честно, я свою собаку практически не кормлю, это делает кто-нибудь из домашних. На мне дрессировочные аспекты лежат. И собака против моего слова не рискнет пойти. Сказано "лежать" - она будет лежать голодная перед полной миской еды, которую ей кто-то уже наложил, она будет лежать до тех пор, пока не разрешу ей поесть. Слушается меня беспрекословно, а на "кормильцев" частенько забивает, когда слушаться не в ее интересах. И она знает, что никто, кроме меня, не заставит ее послушаться. А я смогу и сделаю это так, что собака не будет пытаться пожрать меня при каждом удобном случае или ссаться при виде меня.
Собака слушается и воспринимает хозяином того, кого ей есть за что уважать. За что ей уважать того, кто просто накладывает жрачку?

неправда. служебники такие же собаки и суть у них та же

Нет, не правда.

многие служебники выбирают себе в семье вожака и подчиняются беспрекословно только ему. а кто положит пожрать - не так уж важно, в конце концов, собаки в нынешних условиях не голодают - если вовремя не покормят домашние, то придет ХОЗЯИН и покормит))) если вы имеете в виду - стоит ли отдавать собаку на воспитание к кинологу с проживанием и без участия вас в процессе дрессировки - то не стоит, мое мнение. у вас с собакой должна быть связь, собака должен в вас видеть не только подносчика еды и отдавальщика команд - он должен чувствовать вас гораздо глубже, как и вы его. собака - член семьи, и семья для него гораздо больше значит, чем для вас, это его жизнь, а у вас еще есть работа, друзья... общение не заменить никакой едой. собаки не так просты, у них не только инстинкты.

нет

Давайте логически мыслить... а если это один и тот же человек, то что?