Вы против усыпления домашних животных? Хозяин должен быть с ними до конца и они должны уйти естественным развоплощением?

Буддисты считают (и я с ними полностью согласна), что избавить от страданья любое живое существо, будь то собака, кошка или человек, это значит забрать эти страдания себе, карма должна быть отработана, берёте на себя ответственность - отрабатывайте.... готовы? Но я допускаю, что могла бы решиться на эвтаназию из любви и осознано. Но каждому своё, мне не пришлось делать данный выбор, моя собака ушла за полдня, (кардиологический анамнез и пожизненный прием препаратов) "Судьба" не посылает не нужных испытаний...

Всё зависит от ситуации. Если животное уже так больно, что сутками вынуждено мучатся от не выносимой боли ( и ничего уже нельзя сделать), то выход конечно только один - усыпление. А вот усыплять животное только потому что не сошлись характерами или появился ребёнок, к которму оно ревнует это глупо. Лучше отдать тогда в добрые руки.

да я против. во первых берете грех на душу во вторых животное умершее раньше чем ему положено по карме заберет все проблемы от которых мучилось в следующую жизнь

на этот вопрос нет ответа, когда животное к примеру страдает от онкологии, у него сильные боли. он не может встать, не может пописать и покакать, а вы сидите рядом и ждете его развоплощения ( вашими словами), то что то не так с вашей душой

Наоборот, я за усыпление, но лишь в том случае, если животное сильно мучается.

Если хозяин искренне любит своего питомца то не позволит ему страдать...

я думаю да

В случае отсутствия положительной динамики при смертельном заболевании причиняющим страдания и боль, без возможности на улучшения качества жизни, я считаю, что гуманнее усыпить.
Тут никто не советчик, владелец сам должен решить.

усыпление -------верх цинизма

Я за усыпление. Но случаях, когда дальнейшая жизнь приносит только боль и страдания животному.

Если животное страдает, и жизнь превращается в боль, то его необходимо усыпить. Но если оно просто неизлечимо больно, тем более, если ветеринар попытался прикрыть усыплением свою ошибку. Многие кошки переносят метазирующий рак достаточно легко. У соседки кошка лет 5 болела раком, и реально страдала только в последние часы жизни, когда поняла, что её жизнь окончилась.

Весь парадокс в том, что проще сидеть и смотреть на мучения животного, чем решиться на его усыпление. В первом случае есть отмаза - я был с ним до конца, он умер на моих руках. О том, какие муки испытывало животное, человек предпочитает не думать. Во втором же случае - усыпление ВСЕГДА будет лежать на душе человека. И абсолютно не играет роли, то что усыпили животное потому, чтобы оно не мучилось от боли и не орало.... Не осуждайте тех, кто из благих мыслей принял эвтаназию.

ТРОЛЛИНГ

вопрос провокационный

на самом деле чуваку хочется столкнуть лбами тех, кто за с теми, кто против.

не ведитесь на тролей - от этого их болезнь прогрессирует.

Можно сжечь потом чтобы природу не поганил в земле. Предворительно выкопать яму и в ней сжечь. А платить деньги чтобы он сразу умер это бред. Это животное, а не человек.

За. Безнадёжно больных можно усыплять. В гуманных целях.