Почему некоторые люди требуют пожизненное за убийство домашних животных с особой жестокостью ?

Потому что активно идёт фашистская пропаганда, которая ставит животных выше людей и пытается сдвинуть окно Овертона, сначала разрешив смертную казнь для определённых лиц, потом разрешив геноцид по определённому признаку. Как только окно Овертона сдвинется - можно будет начинать массовую резню, и никто ничего против не скажет. Дети и недалёкие люди хорошо ведутся на эту пропаганду, потому что думать они совершенно не умеют, им можно легко раскрасить мир в чёрное и белое - люди красятся чёрным, животные красятся белым - и понеслось - люди, которые не разделяют любви к животным максимально демонизируются и обвиняются во всём, а промытым сектантам прививаются идеи необходимой жестокости по отношению к этим людям, а потом - и ко всем людям, просто на всякий случай. Адольф свою политику тоже начинал с законов о защите животных, запрете опытов над животными и разрешении опытов над людьми, и мы все прекрасно помним, чем это закончилось. Не будьте последователем Адольфа - не ведитесь на сказочки о бедных и несчастных животных и коварных и злых людях, иначе не заметите, как станете шестерёнкой в безжалостной машине фашизма.

В принципе. я их понимаю

Вот не перевариваю нецензурщину, н в данном вопросе на 100% солидарна с дневником полкана.

Эмоции сильные

Люди разные бывают.

Пожизненное не пожизненное, но хороший срок за это давать надо. Если кому-то доставляет удовольствие издеваться над слабым или срывать злость, то нет никакой гарантии, что в следующий раз это не будет человек. Пантера зелёная прекрасный пример привела. Вот только на месте жены этого чудесного парня я бы точно не хотела оказаться.

Если человеку нравится истязать, мучить, убивать получая удовольствие от процесса, то у него явно не все в порядке с кукухой и для окружающих будет лучше если этот человек будет изолирован от общества, желательно навсегда т. к. в перевоспитание таких я не верю.
Совершенно не важно убивал он животное или человека при этом.

Потому что издевательство над животными это первый знак
жестокости над людьми...

Если человек убивает своих питомцев (да и вообще хоть кого) с особой жестокостью, значит у него с башкой что-то не в порядке, ему как минимум лечиться надо, но если он вменяемый, то в тюрьму, но такие люди редко исправляются, только заглушают это свое желание и возможно сорвутся снова и нет гарантий что следующее убийство не будет человеческим

Я скажу за некоторого себя. Я обеими руками за чистку генофонда человечества. Когда то на холмах ареопага 12-летний мальчик был приговорён, за выкалывание глз перепёлки.
Никакой жестокости, на всякий случай. Ну подз***н ген человека. Мне не спокойно ходить по одной улице с вырожденцами

Потому что больные на голову, и таких нужно пожизненно изолировать от общества. И лучше усыплять, чего их кормить/содержать то.

Всякие идиеты норовят чего то требовать! А мозгов не хватает додуматься, что тогда будут убивать СВИДЕТЕЛЕЙ !!

Потому что некоторые люди - максималисты. Они просто обожают кого-нибудь осуждать. Да, порой осуждать заслуженно! Но всё же, они осуждают самих людей, а не их злые поступки. А это - огромная разница!

Представим, что подросток, лет 16, (или даже пусть 18), избивал пса, срывая на нём злость, после учёбы. Его младший брат плакал, видя это, но подойти и вмешаться боялся, видя что брат сейчас очень зол. Тот получил пожизненное, скажем, однажды не рассчитав силу, или вовремя не остановившись, и забил пса до смерти. И вырос в тюрьме, провел там всю жизнь, никогда не став никем в жизни. У него не родятся дети, он не станет в будущем пожарным, как всегда мечтал, и не спасёт из огня ни одного человека, и ни одно животное, не будет тушить горящие леса и сёла... Не факт, что на воле он вырос бы живодёром: скорее всего, перерос бы это, и мог стать героем. Но вместо этого, он просто сидит в тюрьме с юности до старости, за один свой проступок, пускай и серьёзный.

А если бы на месте собаки был его младший брат, это было бы куда большей трагедией для родителей. А ему дали бы срок значительно меньший, согласно УК РФ. Но его брат жив! Во многом, благодаря тому, что злость парень срывал на собаке.

Поймите, животные часто отводят беду от людей, страдая при этом сами.
Они погибают, вытаскивая детей из воды, или вынося их из горящего дома... В данном случае, пёс (сам того, возможно, не понимая), спас братика этого подростка, заняв его место, и приняв роль козла отпущения на себя.

Это ужасно. Никто не спорит!
И возможно даже заслуживает тюремного срока. Но не пожизненного.

Коров баранов и свиней убивать значит можно а домашних животных нельзя почему-то парадокс

Потому что зелёные вероятнее всего и ратуют за равные права человека с прочими видами. Не доходит до них, что к правам, в человеческом обществе, прикладываются ещё и обязанности, что почти все виды и осознать не в состоянии. Но при этом, если быть объективным, то, конечно, наше законодательство действительно излишне гуманно к преступнику (особенно несовершеннолетним) и не гуманно к жертве и её родным. Прям совсем грустно, когда родные жертвы после приговора говорят, что тринадцать лет срока для убийцы их родного человека это хорошо, за жизнь, которую не вернуть.
Так что какие могут быть пожизненные сроки за издевательства над прочими видами, когда и за человеческую жизнь дают чуть.

По ому что это ..больные люди и находиться в обществе для них опасно - сегодня животное завтра человек.

Тупой вопрос однако, неужели тяжело самому додуматься что с вероятность 99% существо(не человек по факту) который издевается и убивает с особой жестокостью невинное животное - перейдет на людей спустя некоторое время?