Философия

Счастливы ли животные?(см. цитату)

Вы никогда не задумывались, почему нам так нравятся животные? Оказывается, всего лишь потому, что наше понятие «правильности» на них не распространяется. Они не люди и поэтому не могут нас оскорбить своим «неправильным» поведением. Кошки и собаки не обязаны (!) вести себя так, как принято, и делать то, что от них ждут. Особенно это относится к диким зверям. Мы разрешаем им быть естественными, мы просто вынуждены это делать, и вряд ли кому-то придёт в голову указывать слону, как именно ему следует налаживать отношения с партнёршей в брачный период, а уж тем более обижаться на него из-за того, что хобот он при этом держит как-то не так...Только поэтому наши братья меньшие нас так умиляют и приводят в восторг. Мы не стремимся ими обладать и управлять, мы просто наблюдаем за ними, радуясь их присутствию, самому факту их существования. Вот бы и нам так друг с другом, а? Без претензий на обладание, без огорчений по поводу чьего-то несоответствия чьему-то представлению. Возможно, что не так уж и далёк от истины был неизвестный шутник, сказавший: «Разве женщина становится хуже оттого, что её погладил не ты?» Ведь кошка от этого хуже не становится и мы не будем её из-за этого меньше любить? Или что, мы всё же хуже кошек?Кстати, обратите внимание — в тех редких случаях, когда животных всё же не любят (увы, но случается и такое), то это происходит исключительно с теми людьми, которые их «очеловечивают», то есть приписывают им человеческие качества. В этом случае они сразу же начинают требовать от них соответствия своему знанию, не позволяя быть естественными. Но хомячкам, кошкам и канарейкам глубоко наплевать на чужие представления, и именно по этой причине они становятся заклятыми врагами таких людей.Есть два варианта взаимоотношений с животными: это паритетное с ними сосуществование (то есть с полным уважением к их свободе и без попыток эксплуатации) и управление ими через предварительное обучение, а попросту — дрессура.А теперь угадайте, какому варианту отношений отдаёт предпочтение человек, общаясь со своим «кровным братом» — человеком? Правильно — исключительно дрессуре, гордо называя это «обучением», «воспитанием» и «образованием», но по сути всего лишь постоянно занимаясь выработкой в ближнем своём условного рефлекса на те или иные ментальные категории.
Ой, не могу! - Сейчас лопну!
АШ
Алена Шараева
26 788
Лучший ответ
Мне кажется, что о животных лучше писать специалистам по животным, без прекрас и инфантилизма, не притягивая за хвост свое недовольство человеком и абсолютно неправомерные сравнения. Что это за текст, где и почему вы его откопали?!
Влад Истомин
Влад Истомин
90 716
Спасибо это интересно.
AW
Artyom Walter
81 426
Не знаю, как там все на свете животные - счастливы ли они или нет.. . Но мои - живут, как у Христа за пазухой, потому что я их очень сильно люблю и они отвечают мне взаимностью.
Илья Гольцов
Илья Гольцов
41 987
Кое в чем с Вами согласна, но не на 100%. А насчет животных. . Ну, не знаю, если животное не болеет, накормлено, обласкано, то наверное, по своему - счастливо. Хотя то же самое можно применить и к человеку. Ну, плюс еще- любимое занятие, достаточно материальных благ ну, и + кому чего надо по потребностям
Юрий Щучко
Юрий Щучко
7 589
Написано всё правильно, не поспоришь. Вот только не учли, что животные и не могут учитывать все нюансы нашей культуры. А культура у людей есть, особенно, если сравнивать с животными. Вы как-то агрессивно настроились к человечеству, но дело не в этом.

Хорошо, проведу параллель. Компьютерный вирус не может навредить калькулятору: оперативная память у него слабовата, вирус там не развернется. Так почему же мы все сидим за компьютерами?

К чему Вы призываете? Сейчас и так многие родители совсем не воспитывают своих детей, растят из них таких же примитивных животных. Буквально вчера видела, как один малыш около трех лет, еще несмышленыш, пытался пинать кошку ногой, а мамаша спокойно смотрела и не вмешивалась. Вот она -- естественность. Стоит ли продолжать?

Давайте снова станем дикарями. Будем естественны, но уже не сможем восхищаться естественностью животных, их тогда вообще не останется на планете.

Отличие человека от животного заключается в том, что человек способен отвлеченно мыслить. Главное -- трезвость мышления не утратить, умиляясь "естественности" животных научившихся жить среди людей. Попробуйте дикими животными повосхищаться, которые никогда человека не видели. ))))))))))))))))))))
спрашивать о счастье животных....)) ) а что такое антропоморфизм, знаешь?)) ) в свете вышеизложенного вопрос смотрится совершенно по идиотски.... выдрал откуда-то кусок текста и нес мог придумать к нему нормальный вопрос?)))
Если они не осознают счастья, то нет конечно. =)
Хотя эмоции у них есть. =)
Да и что тут размышлять-то, Вы спросите у них самих. =)
А то ведь как бывает - думаешь, что человек счастлив, сравнивая его жизнь со своей, а потом оказывается, что ему можно только посочувствовать. . А что говорить о животных. . =)
Привет, если их любить, они это чувствуют, а значит, если они любимы, то они счастливы!
были бы счастливей . если бы не было людей!