Философия
Что важнее: поступки человека или отношение человека к своим поступкам.
Кто лучше: a. человек, который совершил нехороший поступок и со временем раскаялся в нем.b. человек, который никогда не совершает плохих поступков.
Важнее, безусловно, вариант b....Вся беда в том, что, пожалуй, на всем свете не сыщешь человека, который в своей жизни не совершил хотя бы одного плохого поступка.... Совсем другое дело, есть ли в нас достаточно смелости признаться в совершенном и раскаяться в содеянном....
Для нас с вами - важны поступки человека.
Для человека - их отношение к ним.
Людей, совсем не совершающих плохих поступков нет.
А раскаяние - великая вещь, облегчающая душу.
Для человека - их отношение к ним.
Людей, совсем не совершающих плохих поступков нет.
А раскаяние - великая вещь, облегчающая душу.
Не хватает пункта С:
"Человек, который совершил плохой поступок, потом подумал-подумал, и понял почему именно он его совершил (корень проблемы) и этим знанием смог себя исправить настолько, что более такого поступка не совершил никогда".
Все остальное не важно вообще. И раскаяние - это еще не гарантия того, что этот кошмарный "день сурка" не пойдет на новый виток. Поэтому издревле и говорилось "не зарекайся". Насилием же своей воли и своих желаний - себя не переделать. Только осознанием корня поступка. Спокойным и глубоким осознанием.
"Человек, который совершил плохой поступок, потом подумал-подумал, и понял почему именно он его совершил (корень проблемы) и этим знанием смог себя исправить настолько, что более такого поступка не совершил никогда".
Все остальное не важно вообще. И раскаяние - это еще не гарантия того, что этот кошмарный "день сурка" не пойдет на новый виток. Поэтому издревле и говорилось "не зарекайся". Насилием же своей воли и своих желаний - себя не переделать. Только осознанием корня поступка. Спокойным и глубоким осознанием.
Татьяна Firesoul
Согласен с Вами. Именно это я и подразумевал под вариантом a. То есть настоящее раскаяние, с тем, чтобы впредь такого не повторять.
Люди совершали и будут совершать и хорошие и плохие поступки, на то они и люди. Хорошо когда человек не только понял что он плохой поступок (осознонно или нет) совершил, не только расскаялся в этом, но и сделал всё, чтобы исправить свою "ошибку".
конечно, который совершил нехороший поступок и со временем раскаялся в нем, а что касается, который никогда не совершает плохих поступков. я таких не знаю!!!!
Я считаю что отношение человека к своим поступкам важнее,
людей не совершающих плохих поступков нету кроме нескольких исключений.. . а важнее я считаю отношение.
думаю, что лучше жалеть о сделанном, чем о не сделанном
Я думаю, что А, так как раскаяться намного сложнее, чем совершить этот поступок
Похожие вопросы
- Человека характеризуют его желания и желания двигают на поступки. Значит желания важнее поступков?
- Нравственные законы касаются наиболее важных поступков человека? Или отличие от этических представлений в чём-то другом?
- Что важнее принципы гуманизма в отношении бездомных собак или человеческая жизнь и здоровье? Может всетаки отстрел?
- Важен ли секс в отношениях? И на каком он месте?
- Что важнее для человечества – покорить безумие или вершину своего разума?
- Что правильнее менять ситуацию или менять к ней отношение? Прошу объяснить свое мнение.
- Всем известно, что в отношениях поступки/действия важнее слов и речь веду о поступках/действиях
- Заблуждение ли , что человек обычно полагает , что воздаяние за свои поступки он получает от Бога ,который следит за
- Одинаковый поступок разных людей
- Объяснения своим поступкам
В этом и заключен вопрос :) Люди, не анализируя своих поступков, думают, что все они (их поступки) хорошие. Человек боится критически отнестись к ним. Поэтому я тоже считаю, что человек, который осознал зло и пообещал такого больше никогда не делать - разумнее и мудрее.