Философия

Всем привет! Что можно ответить человеку, который говорит " Свобода - это всего лишь иное обозначение состояния...

когда больше нечего терять" ? Не слишком ли однозначная и негативая формулировка, как считаете?
Zhanna Mussiraliyeva
Zhanna Mussiraliyeva
46 242
очень узкая и пессимистическая трактовка.
Свобода - это в первую очередь возможность выбора, причем выбора из вариантов которые вам по душе.
Пример: человек сидит в тюрьме и каждый день одной и той же дорогой ходит на работу.
Человек работает на заводе (не сидит) . Каждый день одной и той же дорогой ходит на работу.
По факту их жизнь ни чем не отличается, но последний может ее изменить (хотя и не будет этого делать) и он чувствует себя свободным.
Тот же кто сидит в тюрьме ни чего не может изменить и чувствует себя несвободным.
Утрированный пример, но наглядный.
..
..just.. ..tim..
3 147
Лучший ответ
Zhanna Mussiraliyeva пропасть иногда между "может" и "делает".. человек порой сам себе тюрьма, где бы он ни находился.. сама по себе возможность "быть", ничего не значит..
Ответить можно просто - "У каждого свое понимание свободы" :)
Виталий Тумелевич
Виталий Тумелевич
73 588
Zhanna Mussiraliyeva в ОБЩЕМ - верно.. но вопрос не об этом.. :((
Да, умничает, просто! Первое, что движет человеком, это СВОБОДА.
Парасат & Айдана Уразовы
Парасат & Айдана Уразовы
41 292
ничего ему не отвечай ..
он устал так ..что всё равно ничего не поймёт !
вот ...:)
а свобода ...
она внутри ...но, усталость мешает её увидеть :)
------------------------------
а мне ещё подумалось ...почему можно увидеть такую грусть ...когда её нет ...:)
Габит Батаев
Габит Батаев
38 803
Zhanna Mussiraliyeva Знаешь, Звездочка, а ведь и правда устал, наверное.. от стремления самому себе, в первую очередь, доказать , что свободен.. вспомнились наши разговоры о самодостаточности.. трудно быть самодостаточным.. :))))
Вы абсолютно правы: терять нечего тому, кто УЖЕ умер. Поэтому и автор этого определения, по-моему, тоже прав - абсолютной свободы не существует, она всегда ограничена нашими привязанностями. Человек, которому есть что (кого) терять, свободным быть не может, он строит свое поведение вовсе не произвольно (свободно) , а таким образом, чтобы не потерять свое достояние и своих близких.
Мы все связаны - принципами, моралью, близкими людьми, имущественными отношениями и пр. - и нам всегда есть что терять. И потому все мы несвободны.
ND
Nazal D
33 550
после терять ---но абсолютно всё доступно...
Татьяна Боровкова
Татьяна Боровкова
25 870
Есть два вида свободы - свобода "от" и свобода "для". ..Каждую жизнь мы теряем только одно - возможность познать самих себя..., но в вечности это вовсе не потеря )))))
Анастасия Гапоненко
Анастасия Гапоненко
16 469
Zhanna Mussiraliyeva даже если неявно и неясно окружающим, а иногда и самому человеку, но нет отдельно свободы "от" и свободы "для".. на том уровне , о котором Вы ведете речь, свобода "от" всегда имеет причину или намерение , то есть "для", даже если это собственные, новые какие-то потребности.. а свобода "для" автоматически предполагает , что "от " чего-то нужно освободиться "для".. но речь идет о свободе как таковой.. есть мнение среди ответов, что состояние свободы невозможно, поскольку все имеют какие-то привязанности - через "должен", "нужно" , "чтобы" и т.д. и только тогда, когда человек умирает, он освобождается от этого.. а Вы как думаете?
Я не совсем согласна. Есть выражение точнее: "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого! "
АП
Александр Павлов
5 299

Похожие вопросы