Вопросы тоже могут содержать ЛОЖЬ ? )))

не совсем ложь, можно же просто лукавить.
вот например, я пишу вопрос, но это не означает, что он обо мне, я могу и так выдумать, чтобы тему какую-то обсудить. на этом проекте, как и везде в прочем, лучше никому до конца не верить.

"сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок":)

И не только...)) ) Следователи, например,
используют провокационные вопросы..) )
Как впрочем и женщины...)))

Никто даже не догадался, что меткав неть — это и есть ложь. :-))

Могут.

Чтобы правильно задать вопрос надо знать хотя бы половину ответа.
Значит, в вопросе содержится часть ответа, который может содержать ложь.
Например: «Давно ли вы перестали избивать своих детей? »
В вопросе изначально утверждается, что свои детей раньше вы точно избивали.
Что в отношении нормальных людей ложь.
Или такой пример: «Вы давно стали добрым? »
Утверждается, что изначально вы были злым.

Но на ответ, содержащий искаженную информацию (ложь) невозможно получить правильного ответа.

Могут.. . )) могут и провоцировать.. . ))

Безусловно. Самый простой пример того, как возможная правда превращается в ложь: все вопросы про неработающий ЛК, являют из себя - ложь. ЛК работал, для этого просто нужно было нажать на кнопку "выход". Но даже не учитывая "выход", а просто взглянув на те вопросы с позиции настоящего времени, можно только воскликнуть "какие ЛК товарищи? ! все работает - не врите! ".

Ложная информация может содержаться в чем угодно.

Так же как и ответы, впрочем

исходя из того, что "мысль изречённая есть ложь", то да, конечно.

ну вот смотрите. вопрос ведь изначально предполагает отсутствие знаний спрашивающего в каком-то аспекте. если вопрос высказан почти как предположение (А верно?) , а не альтернатива (А или Б? ) или в общем ракурсе (что такое А?) , то вероятность якобы лживости данного высказывания будет весьма высокой. кроме несознательной лживости вопроса, ложь может быть осознанной и провокационной. кроме того, в сложном вопросе, состоящем из многих посылок, одна или несколько лживых посылок могут соседствовать с несколькими правдивыми, ведь, ответчик, признав правдивость одной части целого, легче не заметит неправдивость остальной части.
плюс, понятие лживости очень размыто. если в одной системе это будет правдивым, то в другой уже нет. как говорится, всё относительно. сколько будет два плюс два, совсем неоднозначно.

принимая во внимание, что всё может быть ложью и всё может быть правдой, гораздо легче выбрать лично себе тот уровень допустимой правдивости вопросов, которая Вам необходима для наиболее полного и адекватного ответа. если я думаю, что вопрос для меня лично звучит правдиво, я буду отвечать, при этом оставляя за собой ответное право на допустимый уровень осознаваемой правдивости моего ответа. мой свободный выбор.