Философия

Еще маненько про Бога... (внутри)

Вот истинно верующий мне говорит: Бог есть потому, что он дал нам нравственный закон внутри нас, который позволяет нам отличать добро и зло. Потом он говорит, что все люди - творение божие, и Бог - есть добро. А я говорю: А, не-а, Бог есть зло! Выод. Если я так сказал, то либо: 1. Я - не божие творение. Значит не все люди - творение божие, и значит бога нет. 2. Я заблуждаюсь. Значит во мне нет божьего закона и значит Бога нет. Ну и что теперя? Спать я пйду спокойно и все. Все пойдем. Вот и поговорили. Нет?
На самом деле, некоторые люди ищут различения проявлений божьих добра и зла в социальных системах развивающихся по законам созданными самими людьми. Бог для них в ранге министра ЖКХ. Я к тому, что все рисуют образ бога в рамках своего понимания, из чего следует, что поклоняются исключительно пониманию своему. Лелеют его и ставят ему свечки, называют истиной. Настоящий памятник глупости человеческого самодовольства.
Согласен с людьми называющими заумные размышления об этом, ментальной мастурбацией. Чертовски приятная штучка !!!: )))
P.S. Один прочитает Библию, другой Карлоса Кастанеду, согласятся с прочитанной информацией, что в дальнейшем инициирует выдвижение в спорах её как истину, и начнут аргументированно доказывать друг другу свою правоту. - Семёрка пикей, пустые хлопоты . : ))
Сергей Истюганов
Сергей Истюганов
2 323
Лучший ответ
Сергей Чернаков Согласен и поддерживаю.
Вам будет интересно: http://otvet.mail.ru/answer/188321112/ ну и другие соседние ответы. Это по теме Вашего ответа.
Прелесть ****** Гене Потапову: "Согласен с людьми называющими заумные размышления об этом, ментальной мастурбацией. Чертовски приятная штучка !!!: )))" - знаете для кого такое приятно? :)) - для того, у кого рядом бесы находятся, а если быть точнее - собственные мыслеформы - они же есть "бесы" с точки зрения религии, что очень верно для таких, как Сергей Мммммм....но не для Вас :)
Собственно, комментарий не для Вас, а для него: учений много, воспринимать можно как угодно и по разному, а вот собственную истину найти....вот Вам и решение, и ответ: Вы, дожив до такого возраста , ничего длсебя не нашли, в Вас очень много грязи, гадости и пакости. для чего нужно изучать эзотерику и прочее? Вам не эзотерику изучать, а на самом деле - закон Божий в части уважания к другим людям. Всегда найдется тот, кто Вас ткнет в Ваше же собственноье дерьмо, согласно этому закону, либо ...если не понятно человеку - в болезни тыкает. Лечитесь, у Вас предраковые состояния, Сергей Мммммуууу....
О противного действует, в основном, на детей! )))
Но и это не плохо! )))))))))))))
Dana Kaliakpar
Dana Kaliakpar
53 547
Сергей Чернаков Привет старым знакомым с длинным именем!
Конечно я и не претендую. Так, муравейник расшевелить... и чтоб свои вспомнили, что их не мало....
Не-а, Бог есть и добро и зло, он един во всем.
Сергей Чернаков Я просто привел доказательство неверности утверждений от противного. Если все утверждения взаимоувязаны в концепцию, то неверность одного рушит всю концепцию. Вот и все.
Особенность верующих, что они с легкостью заменяют одни свои утверждения на противоположные по ситуации.
Эльмира Диханбаева Я не знаю что или кто есть Бог. Мое мнение, как человека, Бог не есть Добро и зло, ОН над ними.Добро и зло оценка нашего ума, но ум принадлежит нам, а значит эти понятия наши, но не Его.
Это как раз и есть подтверждение того что без Бога различить добро и зло сложновато.... Видите, у Вас с этим затруднения))
Сергей Чернаков У Вас нелады с логикой, что не страшно. Вполне можно жить эмоциями. Или Бог нормально противоречив? Сперва говорит, что заложил во всех закон, а потом оказывается, что без его вмешательства закон не работает, но все - равно не вмешивается....Так работает или нет?
В описаной вами ситуации совсем не важно, что вы говорите.. Важно, что вы думаете.. Вы ж на самом деле знаете о добре и о зле.. И все заблуждения ваши - тоже от бога.. Если б не было в вас его, вы б и не думали о нем вовсе.. А так, вольно или невольно, но он присутствует с вами и в вас..
Лена Рудакова Я часто думаю про Деда Мороза. Если б его не было, я б о нем не думала. Вывод: он есть!
Сказал виноградник про себя, не садовник меня посадил, я сам вырос и дождь идёт когда я захочу и земля удобряется по моему желанию.
Вы утверждаете Бога нет относительно того, что Бог все же есть.
Но если для вас его нет, то относительно чего вы делаете вывод. Значит вы признаете, что он есть. Вы можете спать спокойно.
Сергей Чернаков Я просто привел доказательство неверности утверждений от противного. Если все утверждения взаимоувязаны в концепцию, то неверность одного рушит всю концепцию. Вот и все.
Классно, мне понравилось. )

Но, как Вы понимаете, в опровержение этого можно изобрести всё, что угодно: теологи и верующие - не учёные и не философы, им можно использовать логику как им заблагорассудится. Например, можно как-либо приплести сюда невидимых демонов и таким образом разрешить возникшую проблему.

Предположим, можно сказать, что в своём ответе Вы неискренни, а на самом деле Вы так не считаете. Доказать обратное будет нельзя. Или же, ещё проще, можно сказать следующее: "Сказанное Вами - бессмыслица. Утверждение 5+5=38 никоим образом не опровергает теорию математики, а просто является бессмысленным. Точно таким же является Ваше утверждение". Третий возможный выход из затруднения - сказать, что Вы находитесь во власти Сатаны.

Касаемо этических аргументов, у Бертрана Рассела есть поистине чудесное рассуждение. Если добро и зло были даны нам Богом, то Бог, как создатель добра и зла, сам должен быть вне этих категорий и, следовательно, не должен являться добрым. Если же он добр, то добро существовало до него, и, значит, Бог не является создателем всех вещей.
Сергей Серёжка Согласен с Расселом. Это все принадлежит человеку(создателю), а не Ему.
Сергей Чернаков Все очень мудро и почти все правильно (просто есть не точные высказывания, напримкр 5+5=38 - не бессмыслица, а просто неверное высказывание, условно неверное, поскольку искусственное и верность его определяется автором или авторами или договором авторов или договором пользователей. Критерий истинности - договор. И в этом искусственность.
Чтобы была понятна моя точка зрения на мой же вопрос, отсылаю Вас к моему ответу http://otvet.mail.ru/answer/188321112/
Я не разбирался с богом. Я разбирался с формализованным при помощи языка представлением о мире, включающем бога.
А Ваш последний абзац - то же класс.
Еще можно добавить, что бог - зло для многих. И без сомнения. Чего уж про мою скромную персону. Есть и более крупные.
А на мое мнение, бог - ни добро ни зло, а просто ничто, выдумка, в той самой попытке отразить действительность адекватно.
И вот в этом отражении всего хватает и добра и зла. Вопрос чего больше.
Добро и зло это лишь оценки, для каждого они разные, не верите? хорошо давайте вспомним Гитлера, для Гитлера геноцид над евреями и план их истребление был добрым делом ...это было его доброе дело как он считал ..
избавить мир от евреев, для евреев деятельность и планы Гитлера были злом .может пример и не очень хороший, зато, очень хорошо отражает суть того что я хотел сказать. Можно даже сказать что Добро и Зло это общие оценки плохого и хорошего для некой социальной системы. например можно сказать что для системы под названием человек а ведь человек тоже социальная система, она состоит из множество микроорганизмов связанных между собой слаженной работой, каждый индивид этой системы занят тем что поддерживает всю систему в целом, для него это Доброе дело... ну а вирусы разрушающие эту слаженную систему это Зло .например все мы знаем что Глупо называть голодного волка убившего и сьевшего человека Злым, потому что он беспокоиться о своем выживание и это естественно ...
Ion Molisteanu
Ion Molisteanu
673
Сергей Чернаков Возражений нет.
Я просто взял формулу и разобрал ее.
человек сам себе зло.... и не Бог не Дьявол тут ни причем....
Сонечка* *
Сонечка* *
306