О происхоэждении видов,,.-что-то они недоговаривают про эволюцию ?

По-моему, тут всё впорядке и с самолетами и с обезянами. Существует то, что находит свою нишу, а исчезает то что не приспосабливается. На самом деле человек произошел от общего предка с современными человекообразными обезьянами, выглядела она как нечто среднее между ними. Неизменной обезьяной она не могла остаться в процессе появления новых видов, они ели одно и жили в одном месте - конкурировали за пищу и пространство. Так было до тех пор пока виды окончательно не разделились - живут в разных местах и ведут различный образ жизни, относительно не мешают друг-другу. Чтобы точно понять этот вопрос стоит почитать где-нибудь определение вида, процесс видообразования. По-моему вся природа состоит из видов различных ступеней эволюции: млекопитающие, рептилии, земноводные, рыбы и т. д. С велосипедами таже ситуация вместо первых неудобных теперь есть самокаты, скейтборды, велосипеды, веломобили. И с самолетами тоже- американцы серийно выпускают комплекты для любителей типа "сделай сам" каркас обтянутый тканью, или дельтапланы или любители по чертежам собирают фарманы и вуазены, и это всё летает)) ) Вот, как-то так примерно.

Так кто же не даёт... возьмись, перепиши всю теорию... может Нобелевскую дадут.. .
Появятся и в наших рядах лаурЯты...:)) )
А мы тебе овацию устроим продолжительную..

Поэтому это до сих пор и теория, а не закон эволюции.
Сущность эволюционного учения определяется сегодня как теория синтетической эволюции путем естественного отбора признаков, детерминированных генетически.
Развитие исследований в этом направлении и позволило представить процесс эволюции как соревнование генетических программ, которое и определяет индивидуальное развитие организмов. Причем важнейшую роль в определении общего направления эволюции играет главное программирующее устройство, в качестве которого выступает биосфера в целом. Именно биосфера определяет скорость и направление эволюционного преобразования видов, входящих в ее состав.
Становление теории синтетической эволюции, представляющей по своему содержанию синтез дарвинизма и достижений молекулярной биологии, побудило некоторых исследователей пойти еще дальше: выступить против дарвиновской теории эволюции, как обнаружившей якобы свою полную несостоятельность.
Попытки опровергнуть дарвинизм продолжаются до сих пор. Так, один из современных естествоиспытателей, сам квалифицирующий свою позицию как «вполне антидарвинистскую» , заявляет, что решающим фактором биологической эволюции является вовсе не естественный отбор, а «самосборки» генов, их мутации, возникающие «сами собой» , только под влиянием фундаментальных физических взаимодействий. За естественным отбором, по мнению автора, остается лишь стабилизирующая роль фильтра, сохраняющего в живых наиболее адаптированные «самосборки» : «вопреки тому, что говорят дарвинисты, эта роль в эволюционном плане видится вполне пассивной» .
Но ведущую партию в хоре антидарвинистов по-прежнему исполняют представители концепции креационизма, принадлежащие большей частью к сословию священнослужителей.

Согласно последним исследованиям, макаки вовсе не звено эволюции человека, а, скорее, его N-юродные братья. Хотя полной ясности с эволюцией человека - нет. В частности эта эволюция от (так и не найденого пока) переходного звена от праобезьяны проходила в десятки раз быстрее, чем эволюционируют другие виды...