Философия
Почему в ряде школ (Буддизма, Даосизма, Суффизма и раннего Ислама) проводили диспуты...
в которых ученики между собой или с учителями критиковали аспекты своего учения. Известны случаи когда критики побеждали (в университетах Каира и Альгабры есть записи). А сейчас что в Исламе что в Христианстве (тем более Православном) чуть кто усомнится в догматах так по сопатке и анафема?
Во первых - согласен с Олегом полностью!
Во вторых - не нужно путать учение с религией. Есть учение Будды, Христа, Мухамета, и других учителей. А есть извращение, которое государственные мужи на пару с псевдо-святошами, пытаются впинать в уши толпе, дабы ей легче было управлять. Естественно если в толпе выделяется умный индивид, способный думать своей головой и ставить под сомнение, догмы и каноны - его быстренько "убирают", дабы не заразил остальных своей пытливостью. А раньше мудрецы учили именно думать и разбираться - что правда - что ложь, что добро - что зло и т. д...
Во вторых - не нужно путать учение с религией. Есть учение Будды, Христа, Мухамета, и других учителей. А есть извращение, которое государственные мужи на пару с псевдо-святошами, пытаются впинать в уши толпе, дабы ей легче было управлять. Естественно если в толпе выделяется умный индивид, способный думать своей головой и ставить под сомнение, догмы и каноны - его быстренько "убирают", дабы не заразил остальных своей пытливостью. А раньше мудрецы учили именно думать и разбираться - что правда - что ложь, что добро - что зло и т. д...
Потому что В Индуизме и Буддизме есть хоть какая нибудь логика. .
а В Христьянстве и Исламе все построено на слепой вере!
Например в Буддийских монастырях принимают монахов с 5-6 лет, и этих малых детей сразу начинают обучать Буддийской логике, логическому построению высказываний.
Ребенок в течении многих лет на уровне подсознания впитывает схему логически правильно выстроенных высказываний.
Такого ребенка невозможно обмануть, он сразу видет нестыковку рассуждений и осознает это.
Сейчас люди не задумываются о том, что они говорят. .
правда или ложь, логически верно или ложно. .
Поэтому в мире столько страданий и боли!
а В Христьянстве и Исламе все построено на слепой вере!
Например в Буддийских монастырях принимают монахов с 5-6 лет, и этих малых детей сразу начинают обучать Буддийской логике, логическому построению высказываний.
Ребенок в течении многих лет на уровне подсознания впитывает схему логически правильно выстроенных высказываний.
Такого ребенка невозможно обмануть, он сразу видет нестыковку рассуждений и осознает это.
Сейчас люди не задумываются о том, что они говорят. .
правда или ложь, логически верно или ложно. .
Поэтому в мире столько страданий и боли!
Умар Идрисов
вспомните схоластику Фома Аквинат, там не было диспутов, так на них образовано всё европейское образование средневековья
Буддизм и даосизм - более философские религии..
Апасян)))))) Апасян))))))
Так и в ЯИсламских университетах делили учеников на две группы и иногда критики побеждали. Старики головами качали но дальше дело не шло.
Что бы каждый высказал свое мнение. оно может быть полезно и другим.
Потому что эти религии родились на востоке, где всегда в почёте была мудрость ...
Вы упоминаете религии, построеные на отношениях: Учитель-ученик. В Православии такие отношения не приемлемы. А то, что и у них это ушло в прошлое-так это они у нас научились.
До Седьмого Вселенского Собора в христианстве
тоже спорили, высказывали разные точки зрения,
убеждали в той или иной "правде" , но пришло время
и утвердили, зафиксировали главные догматы.
И это произошло не через 100, 200 и даже не через 1000 лет
после распятия Христа - долго спорили!
Но, чтобы окончательно не погрязть во всевозможных
трактовках, - архипастыри договорились и РАЗ И НАВСЕГДА
сказали, что БУДЕТ ТАК. И сейчас это так и есть - ещё 600-700 лет прошло и христианство живо и действенно.
А спорить можно в быту и даже на государственном уровне (в Думе, например) до хрипоты, пока не будет принято компромисное решение.
Так всегда, иначе все дела кувырком пойдут, заболтаются и вместо
принятых решений и ответственности за принятые решения останется одно словоблудие, ИМХО.
А нам что нужно - дела или только разговоры о делах?
Как идти вперёд, подниматься выше, если фундамент разваливают,
основы раскачивают. Такие вещи делаются с определёнными целями - дестабилизация общества, далее - разделяй и властвуй и т. п.
тоже спорили, высказывали разные точки зрения,
убеждали в той или иной "правде" , но пришло время
и утвердили, зафиксировали главные догматы.
И это произошло не через 100, 200 и даже не через 1000 лет
после распятия Христа - долго спорили!
Но, чтобы окончательно не погрязть во всевозможных
трактовках, - архипастыри договорились и РАЗ И НАВСЕГДА
сказали, что БУДЕТ ТАК. И сейчас это так и есть - ещё 600-700 лет прошло и христианство живо и действенно.
А спорить можно в быту и даже на государственном уровне (в Думе, например) до хрипоты, пока не будет принято компромисное решение.
Так всегда, иначе все дела кувырком пойдут, заболтаются и вместо
принятых решений и ответственности за принятые решения останется одно словоблудие, ИМХО.
А нам что нужно - дела или только разговоры о делах?
Как идти вперёд, подниматься выше, если фундамент разваливают,
основы раскачивают. Такие вещи делаются с определёнными целями - дестабилизация общества, далее - разделяй и властвуй и т. п.
Похожие вопросы
- Почему индусы почти изгнали буддизм из Индии и живут теперь в нищете? А Китай, Япония, Ю. Корея с буддизмом прогрессируют?
- Ваше отношение к Ошо? И другим школам буддизма?
- Что появилось раньше - ислам или христианство ?!
- Почему, когда рядом человек, то мы мало его ценим, любим, жалеем.?
- Почему шаолиньская философия чань-буддизма посредством боевых искусств или медитативных техник, таких как: кунг–фу+++
- Почему двоечники в школе становятся отличниками в жизни?
- Почему во многих школах Дзен обучали сначала познанию и тренировкам тела??
- Почему сейчас будущее уже не то, что было раньше? :))
- Почему детям в школах не рассказывают? -что богатство ничего не стоит.. это самообман богатых лохов -назначать себе цену.
- Почему нет рядом Ангела, когда человеку сложно на душе?