Сколь не бей, почему кактусы-ботаники только ещё больше каменеют?

Безусловно, если рассматривать ваш вопрос в плоскости моральной диспозиции добра и зла, сам факт его появления на проекте свидетельствует о некотором мотиве, вытащившим его наружу. Что же толкнуло вас на обнародование этого вопроса? Какой изверг извергся из вашего подсознания, выплеснувшись в бесконечное и вечное пространство публичности? Можно ли предполагать, что вы недостаточно уверены в основаниях своей агрессивности против «ботаников» и «кактусов» , и ищите себе союзников в вашей борьбе? Или же вы хотите выплеснуть стакан красной краски и принудить к поединку новых «ботаников» и «кактусов» ? Почему, собственно, вы бьете «ботаников» ? И что вкладываете в слово «каменеют» ? Есть предположение: «Все больше укореняются в своей безжизненной, лишенной полнокровия и страсти позиции» . Или я неправ?

Ваше отношение к миру людей мне кажется далеким от спокойного созерцания. Вы полагаете, что мы должны что-то делать с «кактусами-ботаниками» , вы призываете их бить. Зачем? Люди всякие нужны, люди всякие важны. Найдется в обществе применение и «кактусам-ботаникам» . Странным образом я заметил как бы психологический, встроенный в личность антагонизм, который вызывают у ярких представителей людской породы люди тихие, созерцательные, склонные к научному познанию. Есть, в вас, знаете ли, такое категорическое требование яркости жизни. Жизнь – это вихри яростных атак! Жизнь – это драка, кровь, боль и любовь! Жизнь не упрятать в тихие плавни! Это девизы людей огня, манифестирующих окислительные реакции своего организма. Их жизнь – яркое пламя! Это пламенные революционеры, пламенные борцы, пламенные энтузиасты, причем, не только общественно-полезной деятельности. И вот в контрасте с ними – «кактусы-ботаники» , тихие мыши, забитые отличники, послушные дети, абстрактные ботаники, сутулые мямли, слишком умные для любви, борьбы и заплыва по бурному морю жизни. «Бить. Однозначно: бить. Пока не перебьем всех до одного – бить! Надо вбить им болью в голову и сердце жажду жизни! Надо заставить кричать этих безликих рыб! » А зачем?
Смысл жизни существа, одаренного сознанием, может быть тонкое применение этого свойства. В самом познании есть смысл. Задумайтесь, отчего это наука ДОЛЖНА служить НАРОДУ? Не лучше ли НАРОДУ послужить НАУКЕ? Отчего это теория должна быть практичной? Откуда эта странная непереносимость теоретического мышления? Теория – это хорошо организованное знание, это высшее достижение разума, и что, если не теория, свидетельствует о высшем развитии дара быть разумным существом? Мышление – высшее и редчайшее явление в живой Вселенной. Зачем же носителей этой редкой формы материи БИТЬ?
Разные тотемы. Тотем зверя, хищника заставляет мужчину есть кровавые бифштексы, с жадностью мародера искать половых партнерш, а женщину – потребительского могущества. Есть люди, которые хотели бы быть зверями, такими же хитрыми, хищными, сильными, циничными, беспощадными и сексуальными. Тотем бестии составляет их истинное божество. И есть люди, избравшие себе божеством мыслителей. Например, Эйнштейна. Причем сразу же, с полуслова, с полу-жеста определяется, кто какому тотему принадлежит.
Возможно, порода людей, названная вами «кактусами-ботаниками» представляет собой новую человеческую расу, с доминирующей способностью познания. Странно ли, что именно они вызывают расистскую реакцию со стороны людей-хищников? Странно, и тут вы правы, что низшая раса «пламенных» не вызывает никаких расистских реакций у представителей высшей расы «разумников» . Сколько не бьют «ботаников» , они только каменеют. Им нельзя обратно в зверя, для них жизнь зверя хуже, чем смерть.