Философия
а вы? ..вы по каким бы признакам определяли Полезность чела для общества :)?
"У вас если старик или ребенок - все, любые грехи списываются. А у нас не так, у нас ребенок наравне с родителями отвечает за все. И почему ребенок - если он, допустим, дурак и хулиган - более достоин спасения, чем, я не знаю, писатель? Профессор? - Потому что дети лучше, - упрямо сказала Катька. - У тебя нет своих, а объяснить это нельзя. - Чего объяснить нельзя, того не существует. У вас имманентные признаки в основе всего: чеченец, еврей, старый, больной... Надо же не по этим признакам оценивать. - А по каким? Типа полезность для общества? - И про полезность у вас неправильно. Кто полезный для общества? Стивен Хокинг? У нас таких полно.. В любой матшколе. Бугай какой-нибудь, чтобы работать? У нас роботы работают. У нас кто хороший, тот и полезный, это же такая элементарщина." ("Эвакуатор", Дм.Быков)
Я считаю что полезный для общества тот, кто в первую очередь полезен для себя, т. е. нашел себя, реализовал, или по крайней мере знает куда идет, если этих вещей нет, то человек начинает паразитировать на окружающих в различной форме.. . ) Такое вот мнение )
все - полезно! а что не полезно - само отомрет....
Инна Калпакова
дык.. пока отмирать будет, стока всего сгноит рядом..
Лар! я б ни в жись за такое дело не взялась.. . я тока вещи делю на полезные и бесполезные .. и даж бесполезные вещи жалею на помойку выбрасывать. . на чердак закидываю. . мож взгляд на них у потомков изменится.. . :)))
( надо б этот "Звакуатор" прочесть. . стало интересно про элементарщину :))) )
( надо б этот "Звакуатор" прочесть. . стало интересно про элементарщину :))) )
... если ему общество не мешает, значит ОН полезен)
Согласна с Lyuda Dm...!Браковать людей, это все равно, что селекцией челов заниматься! Забракуешь какого-нить бомжа, а он в потенциале может быть способен мир перевернуть (в хорошем смысле) ! Даже полезность многих открытий очень сомнительна - то ли мирный атом, то ли атомная бомба? !
Все так относительно, говаривал один еврей!. .
Таки да: "кто хороший, тот и полезный, это же такая элементарщина... "
Все так относительно, говаривал один еврей!. .
Таки да: "кто хороший, тот и полезный, это же такая элементарщина... "
Инна Калпакова
таки ДА! ))
Мадина Абазова
про бомжа.. тут ваще.. как можно! кто их тока не пинает.. а тут ещё я подойду и пну: ты бесполезный... а сама-то.. живу в своё удовольствие.. и не спасла ещё ни одного бомжа от холодной и голодной смерти.. а морозы щасссс...
а кто из нас пустит в дом бомжа? вот и не бум философствовать...
а кто из нас пустит в дом бомжа? вот и не бум философствовать...
каждый человек полезен людям, а вот система образования устроена так, чтобы трудно было понять свою полезность ((( но верьте и ищите свое предназначение, ведь каждый так нужен обществу)))
Ничего не создано зря.
Если брать полезность за основу, то как пить дать, скоро начнем отстреливать не полезных.
Похожие вопросы
- Мужики! Как вы определяете чем вас женщина (девушка, бабушка) любит? Сердцем или мозгами? По каким внешним признакам!?
- Вопрос про полезность и бесполезность
- По каким признакам Вы определяете наличие ума? Как определяете, что кто-то другой Вас умнее?
- Я определяю умного человека по следующим признакам (см. внутри). Вы согласны? Если нет, то почему?
- По каким признакам Вы определяете, что добро - это есть добро?
- что значит "кокетничать"? как это ? по каким признакам вы определяете , кокетничает женщина или нет? ВСЕ ли женщины коке
- По каким признакам вы определяете, что человек глуп?
- По каким признакам вы определяете - перед вами высоко духовно-развитая личность или очень заурядный человек?
- Понятия добра и зла определяет общество, тоесть они относительны! . Кто скажет что добро, а что зло?
- Что истинный показатель цивилизованности? Какие параметры определяют цивилизованность общества?
(на своих ответах ученики мОгут комментировать. так говорят, по кр.мере:)