Философия

Интересное животное человек? Миллиарды особей вкалывают на несколько миллионов. А у других животных есть такое?

Юрий Бутыров
Юрий Бутыров
8 535
Интересный вопрос, но не согласен с вами, что миллиарды вкалывают на миллионы )) не нужно демонизировать, я думаю. Человек самое интересное животное, это да, мне непонятно зачем человеку такая сложная психика, для выживания достаточно было бы и более примитивной, однако как будто природа человека создала на вырост, и создать общество задуманное природой ещё только предстоит в далёком будущем.
Эти миллионы работают больше чем остальные миллиарды, и умирают рано от сердечных приступов а всё ради того, чтобы организовать быт миллиардов, миллионы фактически самопожертвованием занимаются.
Других таких животных я не знаю - человек особенный во многом. Например человек единственное живое существо рождаемое в неприспособленном для него месте обитания, 2 тысячи лет назад рождался в лачуге, теперь в тёплом доме, но это всё не то, будет продолжен путь к идеальным условиям жизни, которые достигнуты будут возможно через тысячелетия. Любое другое животное рождается с таким мозгом чтобы овладеть своим телом и научиться у родителей выживать, только человека наградила природа таким мозгом, что реализовать потенциал не можем уже тысячи лет.
Возможно коммунизм то самое общество для которого создан человек и к которому человечество идёт уже так давно. Человек по сути ещё и единственное животное способное быть несчастным, ведь все остальные от рождения знают для чего они рождены и что им нужно, а человек рождён без этих знаний, то ли ошибка природы человек, то ли следующий шаг в эволюции..
Людмила Меньшикова
Людмила Меньшикова
5 294
Лучший ответ
Юрий Бутыров не плохо у вас тут в разделе философии
ЕСТЬ!... причём у ВСЕХ!!.. термиты например порабощают тлю, доя её сладкую как коровку.... а львы в прайде сами не охотятся а жрут первыми!.. .
а рождение детей - не есть ли это Рабство ...рабы рождают рабов, ростят их, чтобы те родили новых рабов... .
Всё живое - рабы Земли.... а Земля - раба космоса....
SD
Serdar Dokhan
97 875
Не вопрос. Целый муравейник, целый пчелиный улей обслуживает ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ особь - матку ("царицу").Вот и посчитайте сами!
Юрий Бутыров мне кажется не совсем верно,матка не может без остальных и остальные без нее. я про эксплуатацию спрашиваю.
=)) это не совсем так.
человек существо социальное и отдельно взятый индивидуум оторванный от общества ничего из себя не представляет. Вся сила человека как вида заключается в специализации его деятельности и сложной системе взаимоотношений, которых нет у других животных.
Так что если говорить прямо мы все используем друг друга и именно этим и выживаем.
Юрий Бутыров а как же нганасаны на Таймыре?их 900 человек было,и оторваны от остального Мира.
Только разумный человек знет. как не вкалывать . а жить хорошо. Даже если. что то делает. так то .что ему по душе.
Конечно есть такое практически во всем животном и даже растительном мире.
Миллионы муравьев "вкалывают" на матку и "солдатов"
Миллионы пчел вкалывают тоже - на матку и на трутней.
перечислять можно долго- я просто не биолог и не ботаник, а в гугл для пополнения списка лезть лень
Да.. вы правы - Чем НИЖЕ уровень развития ( в ваших словах - кто поглупее) - тот и используется соответственно и "пашет" на тех, кто Выше Уровнем развития.
Какой, однако, политический вопрос. Про богатых, которые грабят бедных. И про несчастных бедных, которые страдают, ограбленные богатыми. Про социальную несправедливость. А что, собственно, можно возразить Ленину и Марксу?

Не кажется ли вам несправедливым, что горстка талантливых людей создает выдающийся фильм, и миллиарды тупых потребителей, просыпая себе на грудь крошки от чипсов и поп-корна, жрут это произведение точно так же, как и поп-корн? Многие из них не стыдясь покупают пиратские копии этих фильмов, отчего ни копейки не перепадает творцам этого кино? Но дело не в некоторой несправедливости, а в том, что творец получил награду свою. Я бы за месяц работы в команде Джеймаса Кемерона отдал бы годовую зарплату. На самом деле труд намного интереснее потребления его плодов. Творчество намного интереснее, чем зрительские наслаждения. Труд интереснее отдыха. Производство интереснее потребления.

Туристические фирмы рекламируют себя: пальма, море, песок, солнце, мартини, шезлонг, где девушка в купальнике спит, вместо того, чтобы наслаждаться морем, солнцем и пляжем. Спать она могла бы и на диване дома. И этот некстати подвернувшийся мартини. Если люди пьют, чтобы из ада войти в рай, зачем им пить в раю? Неужели и рай – все тот же ад? !

На канале «Дискавери» в последнее время высок рейтинг передач о выживании. Выживание интересно. Вот нам показывают, как добыть воду в Африке. Оказывается, если взять слоновье дерьмо, обернуть рубашкой, и выдавливать, то прольется вода, которая утолит жажду, стоит только подставить рот. Или вот способ поедать лягушек живьем… Найдутся сотни миллионеров, кто согласится на такие приключения, потому что нет на свете занятия тоскливее, мучительнее и томительнее, чем быть богатым.

При всей кажущейся на первый взгляд привлекательности богатства оно скучно до смерти. И поэтому Абрамович лезет на Килиманджаро, заболевает горной болезнью, падает в обморок и, получив в Африке обморожение пальца на правой ноге, возвращается в Россию, в надежде, что там его левая нога подскажет ему, чего же он еще хочет.

Напротив нашего дома – баптистская церковь с настоятелем Дэвидом. Девид 18 лет живет в России, хотя в Калифорнии у него есть дом и он мог бы не морозить задницу в Сибири. Но ему в Америке скучно. Потому что в Америке – бессмысленно.

Японцы согласно своим языческим верованиям, с детства пестовали «царя» - мальчика, который за всю жизнь ни разу не должен был коснуться земли. Принадлежа только небу, «царь» обладал правом судить, решать быть войне или миру и даже бороться с засухой, вызывать дождь, упреждать землетрясение. Служение «царю» придавало жизням тысяч людей этого народа особенный смысл. Служение вообще – огромное счастье для человека.

Вспомнился фильм, в котором жизнь одного обманутого простака становится шоу для целого мира. Только он один не знает, что вокруг него все это подстроено. И ему кажется, что все в этом мире для него, и все его желания чудесным образом исполняются. Но в том и дело, что жизнь устроителей такого «шоу Трумена» намного интереснее, чем жизнь самого Трумена.
Присмотритесь, как спокойны, терпеливы, ловки, внимательны, умелы, короче говоря – как совершенны слуги. И как капризны, невротизированы, нескладны, черствы, болезненно хрупки те, кому слуги прислуживают. На полюсе служения скапливается совершенство жизни, на полюсе потребления служения – скапливается трупный распад.

Потребление обременяет. Потребление разлагает. Потребление убивает. Так возблагодарим богачей, что служат миру великую службу, впитывая мировую скверну ожирения.
Юрий Бутыров это все прекрасно, но есть и другая сторона медали,пенсионеры в помойках и пр.
Если б я не работал,то моя мама тоже рылась бы на помойке.
Владислава Бердник-Козорез Мы с вами преследуем разные цели. Вы – удовлетворить свое политизированное классовое негодование, которое имеет полное право быть и быть удовлетворенным. Кстати, однажды мне пришло в голову, что такими вопросами можно было бы разжалобить богатого пользователя Интернета, и выпросить у него пару тысяч на поддержание жизни несчастной бабушки, у которой государство отобрало в 91 году все накопленное. Воды здешние мутны, и в них попадается и золотая рыба. Я же занимаюсь мышлением, философствованием, мне интересна проблема с разных ракурсов и в разных аспектах. Наша встреча ставит меня в очень невыгодную ситуацию. Я оказываюсь в роли развлекающегося умника, который бесится с жиру на виду у голодных стариков. Между тем это не так. Я последователен в своём убеждении, что потребление смерти подобно. Например, сегодня мой рацион состоял из трех кружек горохового чая – по чайной ложке гороховой муки с солью на кружку кипятка.
Владислава Бердник-Козорез Это не юродство, это позиция, точка зрения, убеждение, если хотите. Это такой стиль минимального потребления, потребления на грани нищеты, и он мне нравится. Всякий раз, когда я выхожу за пределы аскетизма, я страдаю, причем даже физически, не говоря уже о моральных муках. Забота о стариках, кстати, не так уж и обременительна для государства. И дело не в том, насколько капитализирована та или иная страна, а в том, насколько проработана социальная инфраструктура общества. В не слишком богатом Китае забота о стариках является потребностью детей и внуков, так что этот вопрос как раз менее всего связан с богатством.
Владислава Бердник-Козорез Меня больше забавляет сам феномен богатства. Он приводит к удивительному распределению труда и потребностей в услугах. Страшно подумать, что существуют платья за пять миллионов долларов, автомобили за сто миллионов и т.п. Ну ведь и ежу понятно, что не может тряпочка столько стоить, поэтому в современные цены может оказаться «забито» нечто такое, что Марксу и не снилось: имя модельера, место пошива, и даже молекулы пота того популярного лица, которое носило эту тряпочку. Пол Маккартни мог бы до конца жизни обеспечить и вас, и вашу маму просто продавая носки, снятые со своих ног. Это значит, что в мире циркулируют два типа денег: большие и малые. Большие деньги платят за кожаную курточку Элтона Джона или трусы Монро. Забавно, что в Японии за большие же деньги можно купить в герметической упаковке трусики школьницы с ее фотографией, запахом ее промежности и с точным указанием даты, когда она их одела и сняла.
Владислава Бердник-Козорез За большие деньги покупают унитазы с бачками из горного хрусталя с подсветкой цвета бирюзовой волны, ароматизаторы сливной воды с запахом лаванды, подогревающиеся стульчаки, и устройства, играющие оду радости, когда вода смывает испражнения. И дело не в количестве этих денег, а в избыточности потребностей, которые ими удовлетворяются. На первый взгляд как избыточные потребности, так и избыточные возможности (деньги) бессмысленны, вредны, и на фоне голодающих детей – безобразны, циничны, отвратительны. Однако свежая мысль состоит в том, что люди, удовлетворяющие избыточные потребности, в конечном счете, заняты тем, что отнимают избыток денег у богатых, и деньги, «спускаясь» в мир бедных, приобретают лучший и более разумный смысл. Ювелиры, модельеры, флористы, дизайнеры и прочие граждане, занятые так или иначе вклеиванием бриллиантов в запонки, на самом деле – экспроприаторы, перераспределяющие сверхдоходы богатых в пользу бедных.
Владислава Бердник-Козорез Роскошь – это способ, возможно, не лучший, но устраивающий богатых, переделки собственности. Покупая алмазные цацки, дама высшего света отдает фактически без смысла, ни за что, средства для покупки труда, и инфляция снижается, и бедные богатеют, и богатые беднеют. Мне пришла в голову мысль, что общее количество умелых рабочих рук, которые могли бы выращивать рис и пшеницу, класть кирпичи и месить раствор не так уж и безгранично. Поэтому едва ли ювелиры, принужденные к труду на стройках народного хозяйства, серьезно улучшат благополучие страны. В целом в стране каждый работает столько, сколько хочет и может. Следовательно, каждая страна достойна своего благополучия.
Владислава Бердник-Козорез Представьте все на микромодели. Допустим, у нас есть только 10 человек, у 9 по 10 рублей, у одного – 110. Представим себе революцию. Богатый уничтожается, и теперь у каждого примерно по 21 рублю. Но если сапожник раньше платил пекарю 1 рубль, то теперь будет платить 2, потому что ювелир, лишенный возможности сбыть свой товар, не может печь хлеб и тачать сапоги. И что изменится? Практически – НИЧЕГО! Просто деньги уменьшатся в цене. Однако если система включит в себя богача, то содержание денег останется стабильным. В этом случае нам понадобится ювелир, который обеспечит циркуляцию «больших» денег в «маленьком» мире. Центрация и децентрация денег, периоды их «сжатия» и «разуплотнения» нормальны. Это дыхание экономики, это правило игры, стимулирующее труд. На самом деле мир не так уж и богат, как это представляется нам, когда нам показывают жизнь богатых. На самом деле только иллюзия, что за обед богача можно купить сто обедов бедняков.
Владислава Бердник-Козорез Просто здравый смысл подсказывает, что на деньги, вырученные от обедов всех богачей мира, никак нельзя будет накормить в сотни раз больше людей – просто не будет произведено такого количества баранины, говядины, картофеля, анчоусов и т.п. Земля не родит, не позволят условия пахотных земель. Крестьян не хватит. ГСМ не хватит для тракторов. Хранилищ не хватит. И т.п. Это значит, что один обед – это не сто обедов, а именно один обед, за который разорительно много заплатили, и только. Я жил некоторое время в Америке – цены кусаются, все дорого, реально на 30 рублей в России можно купить раз в пять больше, чем в США. Это и есть эффект «больших денег», а вовсе не богатства, как может показаться на первый взгляд.
..алина.. Вагина У Человеков так: , на одного профессора Преображенского ну очччччччччччччччень много шариковых, которые не прочь и на помойке порыться ,а уж права качать, ещё и швондера прихватят и даму переодетую мужиком...
Потому как , мышление не развито, труд это большой -саморазвитие!
Пташник Светлана Сегодня в сердце моем играет симфония, я имела возможность общения с умным и интересным собеседником. А это редкость даже в разделе "Философия". Спасибо за "музыку слов".
Про животных вроде бы уже все сказали, а вот про людей.. . Хватит заглядывать в чужой карман, не хочешь работать на босса или на гос- во имей мозги открыть свое дело. Дело не в глупости, а в таланте вести бизнес. Я знала двадцатилетнего парня он открыл нескл поликлиник в разных штатах США. На него работали врачи, бухгалтера и пр . Он во врачебном деле может быть ноль, но хороший организатор.
Ruslan Didur
Ruslan Didur
12 293
Юрий Бутыров ваша политика уже потерпела полный крах в 1917 году. США в шоколаде только потому,что обдирают до 50% всех ресурсов всего Мира.
Юрий Бутыров т.е . предположим несколько миллионов человек не достаточно оборотисты,чтобы организовать сети поликлиник,но зато очень шустро могут обращаться в оружием, и отнять что хотят уже без спроса. Поэтому оборотистым надо делиться щедро,или иметь огромную охрану,как США.
Вы правы только в одном! Есть человеки)... А есть животные, думающие, что они человеки!
Чтоб не думать о себе как о животном не имеея достаточно средст к существованию скажу одну фразу -надо было УЧИТЬСЯ!
Пример из жизни: На атомную станцию были вложенны огромные деньги. Пришло время к запуску. Подключили. но увы не работает. Вызвали специалиста по телефону. Он назвал свою сумму-МИЛЛМОН!
Согласились! Приехал -прошелся с фонариком по всей системе.
И сказал тут показывая пальцем на то место где небыло закрепленно всего лишь одно деталь. Когда закрепили- все заработало.
Задают вопрос за что такие деньги Вы взяли?
Эта работа же у вас всего на пол часа была?
-Я спас МИР! Подсчитайте на минутку убытки если бы произошла катострофа.

Это я к тому что кто то жизнь посвящает удовольствиям, но работает тяжело.
Кто то жизнь посвящает науке- но увы практичкски нет удовольствий.
Право выбора всегда есть у человека.
Только наевшись удовольствий человек вспоминает о том, что у него еще есть не задействованый Разум.
Но, чаще всего происходит это уже на склоне лет.
TI
Tursun Izkulov
5 069
Юрий Бутыров это бородая история,которую в школе рассказывали, обновляйте ваши знания,больше учитесь))
Кто ж его посадит? Он же памятниг!)))
не корректное сравнение - Миллиарды животных не вкалывают на несколько миллионов тоже животных -
они являются только пищевой цепочкой в круговороте жизни и смерти
Нет животного хуже человека
VI
Vladimir Ivanov
393
человек не животное так как он имеет свободу выбора !!!и делать грязные некоторые человеческие поступки универсальными это глупо и показывает что тот кто задает этот вопрос то ли слабо уведомлен в этой сфере то ли... на этом мысли заканчиваются
Юрий Бутыров Павлов сказал,что все мысли это рефлексы сложные,типа нет свободы то