Вы тоже, вслед за учебниками философии считаете, что Платон и Аристотель - действительно величайшие философы античности?

Я Платона воспринимаю как личного врага... ) Сурьезно... Одно "Государство" чего стоит... с так называемой платоническою любовию.... в юности никак не могла понять, как столь гадкое, человеконенавистническое мировозрение могло так трансформироваться в умах.. . Платон с его " баб в сараи, детей туда же, и пойдемте, мужи, предадимся интимным забавам.... " как-то вдруг стал символом возвышенности и демократии... До сих пор для меня это тайна... То ли текстов не читают, то ли такова инерция мышления.. .
Насчет Аристотеля очень верно сказано и тобой, и любимейшим мною проф. Лосским - очень трудно сколько-нибудь достоверно судить по таким обрывкам... А то, что мы эти клочки собрали и по-своему соединили в нечто вроде связное - не есть Аристотель.... ( я не имею в виду поздние трактовки Аристотеля, - там, Декарта какого-нить).. .
Отвечая на вопрос))) , - ну, не эти, так другие бы имена стояли в учебниках.... в силу очевидной необходимости ( для идеологически-государственных нужд как того времени, так и оч-оч позднейших) именно такого мировоззрения, как, в особенности, у Платона...

Аристотель в наше время был бы пациентом невродиспансера.
.Его модель мира построена на отрицании космических катастроф.

Как-то даже обидно за Платона и Аристотеля, правда.. .
Разве только эти две идеи исчерпывают их наследие? И так ли уж мало осталось-томик-то у меня на тысячу страниц, не меньше-жаль нет под рукой-в школе.
Говоря откровенно у этих философом меня больше интересует разработка ими проблем этики, то, что писали они о человеке, о воспитании, о формах государственных устройств и влиянии этих форм на человека, живущего в нём.. . А вот кто рассказал бы о Сократе.. .
Другое дело что наследие греческой мысли не должно сводиться к этим двум именам.
Но разве мало трудов о других философах.. .
Беда не в том, что греки оставили мало. Беда нашей системы образования в том, что оно-бессистемно!)) )
Оно учит не думать, а болтать, не понимая ни значения категорий, ни истории их появления.. . Начётничество-а в итоге-полуобразованность, что порой страшнее полной необразованности, своими амбициями.. .
Поместить вопрос в лидеры-будет 50 ответов, но большинство от тех, кто не прочёл в своей жизни ни строчки -ни Платона, ни Аристотеля.. .
Если бы их НЕ было, то многое из того, чему они посвятили жизнь, появилось бы всё одно-права Хиштаки Ли.
Есть идеи, чьё время пришло-созрели, а значит и плод кем-то был бы снят.

Доброй ночи, Рыцарь) )
А что Вас не устраивает - хорошие такие две модели реальности.. . не они, так другие бы их точно выдумали - идеи просто висели в античном воздухе, принесённые морскими ветрами))

написала ответ.. и стерла..) ) тоже... текста почти не осталось..) ) С Наступившим!!))

Да считаются потому что создали наиболее полные и оригинальные философские учения. Которые можно развивать и развивать.
Но возвращаясь к Вашему вопросу есть еще Сократ, Гераклит, Анаксагор, Парменид, Демокрит и т. д.
Но в фактологическом и текстовом плане они почти ничего ДОСТОВЕРНОГО после себя не оставили, а с рассуждениями о их наследи мы можем зайти в совершенно неконструктивный тупик.

а что вся философия зиждиться исключительно на трудах этих двоих уважаемых товарищей? с чего бы ей исчезнуть с их исчезновением? Если бы их не было ничего бы не изменилось, всегда найдутся бумагомаратели и те кто любит цитировать чужие умности, так как мозгов не хватает свои придумать.

Не в след за учебником, а в след за Платоном и Аристотелем.
Конечно были и другие.
Можно считать Платона и Аристотеля образами собирательными, так сказать выразителями философской мысли своей эпохи.
Таковыми являются все великие люди, поскольку обязаны этим своим народам.

Я так не считаю. Умение думать и размышлять у человека, никак не заслуга Платона. И до него люди жили.

Их учения дали почву для дальнейшего развития философии, человеческой мысли, мудрости мира.

Они были лучшими.

собственно, как Вы правильно заметили в коментах к ответу Хиштаки-сан, этих двух филиософов выделяют среди других древнегречиских философов, поскольку их учения легли в обоснование христианской философии. Однако труды Платона и Аристотеля состоят не только из учения о бытие, в своих трудах они затронули и вопросы нравственности и морали, государственного устройства, постаравшись систематизировать свои учения (наверное впервые в истории) , начиная с базиса - бытия и из его концепции выводя более сложные формы человеческой жизнедеятельности, скорее всего именно этим они и отличаются среди множества (ведь дествительно множества) других древнегреческих философов. Сразу ихучение о бытие не вспомню, но вот аристотелевский цикл смены форм правления от демократии к тирании помню до сих пор, или утопическое государство Платона (один его промескуитет чего стоит) , который повлиял на развитие утопического социализма начиная от Томаса Мора до, собственно, Маркса. Просто эти стороны их учений обычно изучают не в курсе философии, а по предмету История политических и правовых учений, который, как правило, большинство студенто недолюбливает))))

Я вообще не читаю никаких Учебников и сплю спокойно. )
Приятных Сноведений!)