Древние Римляне Задумавылись, что важнее: ИМЕТЬ? или БЫТЬ? А сейчас есть ли однозначный ответ?

В игре под названием Жизнь требуется, чтобы человек принял бытийность для осуществления деятельности, ведущей к обладанию.
Эти три состояния приведены в порядке их значимости в жизни. Способность быть важнее, чем способность делать. Способность делать важнее, чем способность иметь. У большинства людей эти состояния так перепутаны, что они лучше всего воспринимаются в обратном порядке. Когда человек прояснит для себя, что такое владение или обладание, он может затем перейти к прояснению деятельности, в смысле действия вообще, а когда сделает и это, то разберётся в бытийности, то есть в том, кем или чем является человек или предмет (иначе говоря, в идентичности – наборе характеристик, по которым легко можно распознать что-то или кого-то) .
Для того чтобы жить счастливо, крайне необходимо прояснить и понять каждое из этих трёх состояний. Способность принимать и предоставлять бытийность является, вероятно, высшей человеческой добродетелью. Способность позволять людям иметь бытийность даже важнее, чем способность самому её принимать.

А зачем противопоставлять несовместимое? Ответ: и быть и иметь.

Иметь свинью или быть свиньёю?
Об этом, кроме римлян, помнится, размышлял и Владимир Семёнович Высоцкий.
Он советовал не быть свиньёю.

В те времена удачно сочетали эти два понятия.

что имеешь - тем и будешь... .
в итоге римляне тем и стали - что имели....

Для кого-то БЫТЬ и значит ИМЕТЬ.. . Но БОГАТ не тот, кто много имеет, а тот, кому немного надо...

сейчас лучше все иметь и быть выше всех