Философия
Если знания из опыта, почему так много люди рассуждают?
это помогает людям перевести опыт в знания
Делятся опытом.
Потому что если не через мозги, то через зад...
Рассуждения - это виртуальное моделирование.
а что если.. . "Если знания не известно откуда ?"
а что если.. . "Если знания вовсе не знания, а предположения ?" допущения.
опыт - лишь имя предположительного результата.
у всего есть свои имена ( nomen - имя ), у любой вещи (res - вещь ).
опыт - это имя затраченного труда, кпд действия как всегда невысок.
вы следите за моей логикой ?) я не логичен.
однажды я решил себе доказать, что могу написать диплом по трансформации научного знания - однажды я пришёл к тому, что был сильно не прав. писать об этом не стоит. . всё оч. грустно.
я не вижу разницы между верой в бога и верой в науку.
поиск общего и различий - индивидуальный признак человека.
общая платформа - вера в непогрешимость.
у одних был Лейбниц.
у других Ньютон.
лакмусовая бумажка ---любой антагонизм в глазах адептов вызывает всплеск агрессии.
люди привыкли рассуждать ( гадать ) - рассуждения ни к чему никогда не приводят.
гораздо легче принять на веру и закрыть глаза ( выход сложным эмоциям ).
знания всегда остаются чем-то запредельным, потусторонним, поэтому природу знания найти невозможно.
вот вроде бы и всё.. я разобрал каждое слово по отдельности из вашего вопроса. )
а что если.. . "Если знания вовсе не знания, а предположения ?" допущения.
опыт - лишь имя предположительного результата.
у всего есть свои имена ( nomen - имя ), у любой вещи (res - вещь ).
опыт - это имя затраченного труда, кпд действия как всегда невысок.
вы следите за моей логикой ?) я не логичен.
однажды я решил себе доказать, что могу написать диплом по трансформации научного знания - однажды я пришёл к тому, что был сильно не прав. писать об этом не стоит. . всё оч. грустно.
я не вижу разницы между верой в бога и верой в науку.
поиск общего и различий - индивидуальный признак человека.
общая платформа - вера в непогрешимость.
у одних был Лейбниц.
у других Ньютон.
лакмусовая бумажка ---любой антагонизм в глазах адептов вызывает всплеск агрессии.
люди привыкли рассуждать ( гадать ) - рассуждения ни к чему никогда не приводят.
гораздо легче принять на веру и закрыть глаза ( выход сложным эмоциям ).
знания всегда остаются чем-то запредельным, потусторонним, поэтому природу знания найти невозможно.
вот вроде бы и всё.. я разобрал каждое слово по отдельности из вашего вопроса. )
чтобы осмыслить предыдущий опыт и на его основе добиться ещё большего
Рассуждения и помогают выбрать правильный ответ
Похожие вопросы
- Знания без опыта ничтожны? ))) а личный опыт зачастую несет в себе совсем другие знания... Что выбрать? ))) (внутри)
- Знания и опыт
- Мудрость это ум плюс опыт, верно? Откуда у философов опыт того о чём они рассуждают? >
- Что это за деградация у меня? Вроде с возрастом я должен набираться знаний, жизненного опыта, а все наоборот !
- Почему не всякое знание становится опытом?...
- Знание и опыт обязательно ли говорят на одном и том же языке?...
- "Знания -это сила"? Почему же люди,умеющие использовать чужие знания,как правило,более успешны?
- многия знания - многия печали... почему же люди так тянутся к знаниям?
- ПОчему мужчины так любят рассуждать на тему, "женщина - меркантильное существо и ее интересуют только деньги"?
- Почему люди так любят рассуждать о философии, говорить умные слова, читать мудрые книги, а дальше дело не идёт?