Философия

Если ты понимаешь, что человек кардинально не прав, то стоит ли переубеждать его?

Если Вы хотите кого-то убедить в СВОЕЙ правоте, делайте это как сократики - задавайте наводящие вопросы. получайте ответы, потом наголову можете разбить доводы оппонента, используя его же слова. Удачи)
Кстати, по большому счету, здесь даже не суть важно действительно ли правы ВЫ
Yanchik Г.
Yanchik Г.
415
Лучший ответ
а подумать, может это ты кардинально неправ?
GG
Galina Gaynullina
71 484
Лично я использую правило, выработанное с годами: Если взгляды другого человека идут в разрез с твоими, то это не ересь. Это просто ДРУГОЙ ПУТЬ.
по вашему мнению не прав.. .
а точно знаете, что ваша точка зрения правильная... .
Помочь понять можно ТОЛЬКО тому, кто имеет свойство в виде стремления уточнять свои мнения.
Остальным можно только помочь сформировать оправдание своей неправоте.
если есть смысл в этом
Полина Голина
Полина Голина
31 323
А, может, стоит позволить ему иметь свою точку зрения? Это его ориентир в пространстве, как и у Вас, и он имеет на это полное право, отобрать которое никому не в силах.
Надежда Tyryshkina
Надежда Tyryshkina
14 696
Не стоит убеждать человека в его неправоте. Лучше поступать так: говоришь ему "Хорошо. В чем ты прав? ". Получаешь от него ответ и снова говоришь "Хорошо. В чем ты прав? " И так много раз, пока он не поймет, что его ни кто не обвиняет и пока он не напитается своей правотой. Когда это произойдет человек сам поймет где он не прав и легко себя исправит. Удачи!
ты выиграл спор? значит проиграл