Если твои аргументы не восприняты, не стоит переубеждать, так как это не имеет смысла по 3-м причинам.
1) Его уровень сознания недостаточен, чтобы воспринимать вашу правильную точку зрения.
2) Вы не способны понять, что ваша точка зрения не правильная, а значит переубеждать правильное на неправильное неправильно, да и невозможно.
3) Вам обоим это просто не надо - не стоит зря растрачивать энергию.
Философия
Как переубедить человека в том что он не прав? И стоит ли вообще это делать?)
просто - найти нужные слова и доказательства!
Если ты не хочешь переубеждать человека, значит, тебе на него наплевать! А если наплевать, то и не надо ничего ему доказывать! Поэтому, если человек тебе дорог, надо с ним обязательно разговаривать, спорить - или переубеждать, или соглашаться!
Истина рождается в споре!
Если ты не хочешь переубеждать человека, значит, тебе на него наплевать! А если наплевать, то и не надо ничего ему доказывать! Поэтому, если человек тебе дорог, надо с ним обязательно разговаривать, спорить - или переубеждать, или соглашаться!
Истина рождается в споре!
На этом стоит Наука!
Он прав для себя.
Отойти и не мешать человеку жить своей собственной жизнью.. . когда он упрется в предел собственной некомпетентности, он спросит у того, кому доверяет.. . Когда нет веры вам, или у человека нет ни к кому веры - никогда и ничего не докажете.. . Когда даже докажете - человек все равно будет считать, что он сам дошел до решения.. .
Так что живите своей жизнью.. . если у вас это получается...
Так что живите своей жизнью.. . если у вас это получается...
Если он не хочет - то не стоит
Можено привесть несколько примеров, аругументических фактов опровегающих его мысль, тем самым понижая его уверенности над тем что он прав. Подойти с ним к другому человеку который знает истину и он готов !
Хотя я думаю не стоит это делать, ведь тупого учить-себя колечить. К тому же спор приводит к соре. Он злясь из-за того что становиться не пра, тем самым понижается его самоотценка и он захочит отамстить . К примеру он будит ражигать сору не из-за спора, а разожгет его из-за другого пустяка !
Хотя я думаю не стоит это делать, ведь тупого учить-себя колечить. К тому же спор приводит к соре. Он злясь из-за того что становиться не пра, тем самым понижается его самоотценка и он захочит отамстить . К примеру он будит ражигать сору не из-за спора, а разожгет его из-за другого пустяка !
Переубеждай не переубеждай, а каждый всё равно останется при своём мнении.
Похожие вопросы
- А стоит ли вообще нам обижаться, Когда несправедливость - не порок, А свойство, превосходством наслаждаться, Там, (Вопро
- В чем смысл жизни, стоит ли вообще жить?
- Если ты понимаешь, что человек кардинально не прав, то стоит ли переубеждать его?
- Глубоко мыслить-значит допускать, что можешь быть не прав. А надо оно вообще?
- О чем лучше жалеть..О несовершенном или о содеянном?...И стоит ли вообще переживать?
- Если самопознание приносит столько страдания, раскаяния за свою глупость - стоит ли вообще заниматься им ?
- прим.(серъёзный вопрос) Если вы не останитесь в памяти потомков, то стоит ли вообще жить?
- стоит ли вообще любить кого то и для чего любовь
- Стоит ли вообще думать? Как показывает опыт это лишнее на этой планете. А вы как думаете?
- Если совершенство недостижимо, то стОит ли вообще к нему стремиться?...