Насколько важны знания, неприносящие практического результата?

Важны для интеллектуального обогащения и собственной самооценки!

Совсем не вредят.. . как фАКТ

Для перехода количества в качество. Статистика, например.

Они важны. Они дадут результат по готовности человека. Когда он будет готов их применить к себе....)

Есть статья веселая. о "британских ученых"

Британские учёные — словосочетание как бы говорит нам, что это научные работники из Великобритании, которые изучают влияние мочи на солнечные лучи. В интернетах на околонаучных новостных лентах, под британскими учёными понимаются, как правило, самые неадекватные из них, занятые вопросами вроде:

влияния цвета формы футболистов на качество их игры. [1]
устройства идеального сэндвича
формула идеальной парковки
сексуальной ориентации нарушителей правил дорожного движения
вычислением пропорций идеального снеговика
утверждением разного рода банальностей, и так известных всякому здравомыслящему человеку
доказательства отсутствия пользы при проглатывании магнитов
изучения поведения пч0л, накачанных кокаином
из чего состоит пупочная грязь
существует ли коровий магнетизм
могут ли летать ангелы и феи
что происходит со свиньей после взрыва [2] (http://www.newsru.com/world/25jan2010/pigblast.html)(newsruТОЧКАcom/world/25jan2010/pigblast.html)
зачем нужны дни рождения
происхождения людей из космоса
Шапочка из фольги не спасет от инопланетян

и прочей подобной ...
В этих ваших интернетах словосочетание «британские ученые доказали» может использоваться в переносном смысле, означая «хрен его знает, но ходят слухи» , или даже «я только что придумал такую фигню» . Фактически, «британские ученые» являются классическим примером воплощения в жизнь стандартного символа «сумасшедшего ученого» из американских фильмов, полностью посвятившие себя своим чудаковатым, часто нарочито бессмысленным научным исследованиям. Иногда также осуществляются информационные вбросы, когда непроверенную или откровенно ложную, псевдонаучную информацию могут запостить с пометкой «британские ученые открыли» , предполагая, что понимающие люди по этой фразе догадаются, что это шутка.
Наглядный пример: небезызвестный Тетраокс, прославившийся, помимо всего прочего, пропагандой безопасной езды и соблюдения ПДД, однажды опубликовал шедевральный пост «Британские ученые установили, что большинство водителей, нарушающих правила дорожного движения, являются латентными гомосексуалистами» . Несмотря на явно издевательский характер поста, многие восприняли его серьезно, и пост держался в топе несколько суток.

Алсо, британские ученые доказали, что утверждения, начинающиеся со словосочетания «Британские ученые доказали… » никогда не доказывались британскими учеными. Вот такие взаимоисключающие параграфы.

Альзо, британские ученые доказали, что если перед любой ...написать «Британские ученые доказали…» , то ей поверят 95 % прочитавших. Такие дела.

Алсо, В 1995 году научный советник британского правительства Роберт Мей попросил, чтобы организаторы больше не давали Шнобелевскую премию британцам, так как есть риск выставить истинные исследования на посмешище. Впрочем, большинство британских учёных не согласно с его аргументами.

Расширяют кругозор.

Мы отслеживаем лишь 2% деятельности мозга "вход-выход" поэтому не можем чётко сказать, что нам нужно, а чего нет.... я уж не говорю о подсознании, поэтому любое знание в принципе необходимо для более точного расчёта нашего жизненного пути и реакций.... хотя кажется, что от него нет пользы, польза есть просто она не всегда явно видна...