Есть логика.. а есть логическая цепочка.. Так что полезнее..?) И почему..?

С моей точки зрения, логика не всегда подразумевает наличие цепочки. Логика может основываться не на линейном, а на. . как бы пространственном построении. Когда возникает обобщение на основе НЕСКОЛЬКИХ фактов, - вовсе необязательно выстроенных в цепочку. В число этих фактов могут входить и неосознанные человеком, а воспринятые на уровне ощущений или интуиции. И тем не менее конечный вывод будет вполне оправданным, а значит - логичным.
А СОБСТВЕННО логические цепочки имеют тот недостаток, что никогда не знаешь, что окажется в конце.. . Может завести В ДЕБРИ. )))
Другое дело - когда знаешь конечный пункт, а ОТ НЕГО уже строишь логическую цепочку в обратную сторону, объясняя его...

в логике цепочек много)))

если это бессмысленно - то бесполезно. Например, логическая цепочка вполне нормальная, в смыле, последовательна безукоризненно: К телефону позвали меня. Я люблю цветы. Цветы надо поливать водой. Формула воды - аш два о. и т. д.))))

Главное что бы логика какая либо была, и не женская разумеется=)

Логика - это наука выявления закономерностей. Закономерности выявляются с помощью логических цепочек. Следовательно логические цепочки - метод исследования. А наука Логика этот метод использует.

без наличия логики ...цепочку не построить.

и первое, и второе.
смотря для чего.

полезнее логика, ибо без нее цепочку не увидишь...

У логики - 1 мысль.
У логической цепочки картинка складывается из маленьких фактов. Цепь прочнее одно звена. Так же как веник сильнее одного прутика или семья сильнее одного человека.

у всех логика своя как не странно
вот такая вот фигня
не полезнее ничего Шляпа все ето

Если бы не было логики, не было бы и логической цепочки! Вывод делайте сами.

Цепочка-это замкнутый круг, а логика- бесконечна!