А бывает так, что искусство несет зло ?

Зло несет не искусство, а умение каких-либо ловких манипуляторов управлять нашими чувствами в своих целях, и выдавая эти цели за жизненые ценности, ни сколько при этом не беспокоясь, что они сеют зло.

Бывает так, что искусство несет зло : когда оно не сеет доброе и вечное, а настраивает на жестокость, озлобляет.... а это уже разрушительно.

Бывает. Фашистская литература и кино. Гомосексуальная садистская и мазохистская литература. Да масса примеров.

Искусство не несет зло.
Зло может нести человек.
Не все можно назвать искусством. .
И то произведение, или творчество, или состояние, которое нельзя назвать искусством может плохо влиять на человека.
К такому не искусству можно отнести порно, рекламу.
Любая манипуляция на искусство - это уже не искусство.
....
Садистические убийства, психическая патология, извращения и насилие всех родов буквально заполонили телеэкран, литературные "бестселлеры", выставочные залы.
Консервированные трупы - лишь последнее, высшее "достижение" в области "черного" изобразительного искусства, как бестселлер "Молчание ягнят" можно счесть "шедевром" "черной" литературы.
Написанный, как и подобает детективу, захватывающе интересно, роман "Молчание ягнят" прошел по всему миру миллионными тиражами и стал основой фильма, получившего все возможные "Оскары".

Адресуется такого рода искусство не узкому кругу эстетов, но широким массам читателей и зрителей, в том числе подросткам, детям. Вот только одна московская "теленеделя":сериал "Что сказал покойник"; триллер "Катастрофа"; триллер "Иллюзия убийства"; сериал "Мистер "Убийство"; сериал "Мистер Ужас представляет: "Ночь убийств", "Поездка в Ад", "Кровавая среда"; сериал "Чисто английское убийство"; боевик "Крутой и смертоносный"; боевик "Смертельное оружие"; фильм "Проснись и убей"; фильм-катастрофа "Шторм-убийца"; боевик "Контрольный выстрел", мистический триллер "Вампиры"..

У подобного искусства уже сложился свой язык, свой стиль и художественный метод. Кинематографу и литературе конца ХХ века, как и значительной части изобразительного искусства, свойственно крайнее, не знающее ограничений смакование физиологических подробностей убийств, полового акта, сексуальных, садистических, психических извращений. Такой натурализм подается как норма современного искусства; трактуется как новаторство, как прогресс по сравнению с классической сдержанностью в глазах современного "потребителя", пресным старомодным ханжеством.

....
Самое парадоксальное заключено в том, что этот пафос озверения и безумия идет рука об руку с поистине фантастическим взлетом научно-технических познаний человека ХХ века, прорвавшегося в космос и расщепившего атом. Философия одичания поражает наиболее развитые и цивилизованные народы, дальше всех продвинувшиеся по пути научно-технического прогресса.

....
Патология и насилие в качестве "концепции" искусства ХХ века - воистину отречение от всего того человечного, что было и есть в человеческой культуре. Отречение и от всего божественного, что присуще человеку. Такое понятие, как Бог, вообще отсутствует - религиозность, религиозные учения фигурируют лишь как "механизмы и итоги процесса цивилизации", одна из форм "обуздания" естественной природы человека наряду с моральными нормами и табу, социальным устройством и прочим.
....
В нашей "компьютеризированной" жизни для Бога остается все меньше места. Прагматическое знание не только отторгает себя от веры, оно господствует над верой, подминает ее под себя, заменяет веру собой.
....
Великие художники ХХ века - Чаплин и Феллини, Скрябин и Стравинский, Пастернак и Булгаков, Шагал и Пикассо, другие гении мирового искусства - ценой огромных усилий сберегли от окончательной гибели непреходящие человеческие ценности, накопленные тысячелетиями. Но трагические потери века не обошли даже больших мастеров; духовные расстройства и распады личности, присущие интеллигенции, не миновали Сальвадора Дали, Кафку, Сартра...

Конечно бывает. Когда наполнено негативной энергией, оно разрушает из без того хрупкую духовную составляющую человека.

Бывают же ЗЛЫЕ гении, вот они-то и не несут позитива, их произведения извращенно-прекрасны, их книги источают яд :(((

Есть понятие в психологии - психологическая защита. Одна из её подвидов - субблимация - выход отрицательных эмоций и отражение их в искусстве. Для человека субблимирующего - это беусловно добро (высвобождение негатива) , а вот для людей - зрителей (особенно для впечатлительных) это может оказаться злом.

Конечно, бывает. Фильмы, которые наполнены жестокостью и прославляющие культ насилия, попса, которая потоками идет с экранов тв и не имеющая ничего общего с искусством, жуткие совершенно программы по каналам тв, например, пресловутый "Дом-2" с абсолютно неприличной ведущей. Обидно и жалко, что это зло идет с экранов тв.

К сожалению, да.
Некоторые люди пытаясь выделиться из толпы, начинают выносить из себя всю грязь. За которую раньше бы осудили.
Не смотря на демократию и вседозволенность. Мне кажется, что многое, что издаётся, что несёт в себе насилие, издевательства и злобу. Нужно уничтожать и не выносить в Свет. В Мире и без этого слишком много хаоса. Было много доказательств реальных, когда выпустилась одна книга Фаулз "Коллекционер",я её лично не читала, но читала статьи про неё.Вообще-м, в книге описывалось про одного маньяка, который держал женщину в подвале. В итоге она там и умерла. Где-то в 60-ых годах вышла книга. Так после этого совсем недавно раскрылось несколько преступлений по тем же "нотам",в таком же стиле. Вывод какой? Люди начитались этой дряни и воспроизвели это в реальность. Фильмы это тоже своего рода искусство. Но сколько насилия в тех же фильмах показывается. И книги какие мерзкие стали выпускать, не все конечно. Классика была, есть и будет. Но новые писатели, с новым стилем. Это же извращение ходячее. Да и рисуют порой не пойми что... Ощущение складывается, что люди уже ни во что не верят и ничего не боятся.
Я начинающий художник, надеюсь всё сложится и далее. Но перед тем, как рисовать... Я сто раз думаю. Потому что, картина должна нести положительную энергию и должна радовать глаз. Искусство должно украшать наш Мир, а не делать его темнее и страшнее.

И искусство, и наука, и философия творятся людьми.
А люди появляютс на свет во имя ДОБРА. а отнюдь не зла.
Таким образом - зло несут люди! Всё завасит от задачи
творцов. Палку можно использовать для добывания пищи,
а можно для избиения себе подобных. Обнажённую женщину
можно преподать как образец прекрасного, а можно....

Бывает. Я однажды на Крымском валу видела такую экспозицию чудовищную. Просто воплощённое уродство. Я даже спросила у служащей, работавшей в том зале: "Как Вы тут работаете? Целый день это видеть невозможно". Она ответила, что старается не смотреть на эти "произведения".
Конечно, на Крымском валу бывают очень интересные выставки, но та экспозиция - просто мерзкая была.

Все зависит от того, с каким воодушевлением оно создано, если со злом -- то будет зло, если с добром -- то будет добро.

Да, например, РОК!

Из интервью с А. Шнитке:
Сегодня шлягерность и есть нaиболее прямое в искусстве проявление зла. Причем зла в обобщенном смысле. Потому что зло имеет локальную окраску. Общим для любой локальности является стереотипизация мыслей, ощущений. Шлягерность - символ этой стереотипизации. Это -как консервы или таблетка с безошибочным действием: шлягер. И это и есть самое большое зло: паралич индивидуальности, уподобление всех всем. Причем шлягер является и продуктом, и причиной всего этого. Существует обратная связь между происхождением шлягера и влиянием его нa порождение новых шлягеров, на дaльнeйшyю стереотипизaцию. Конечно, какая-то механическая положительность в шлягерах есть: под аэробику крутят шлягеры, и это, наверное, хорошо (крутить Баха было бы плохо) . Но в принципе шлягер в развитии искусства - это символ зла.

Теперь о другом. Естественно, что зло должно привлекать. Оно должно быть приятным, соблазнительным, принимать облик чего-то легко вползающего в душу, комфортабельного, приятного, во всяком случае - увлекающего. Шлягер - хорошая маска всякой чертовщины, способ влезть в душу. Поэтому я не вижу другого способа выражения зла в музыке, чем шлягерность.

"Не делайте из еды культа! " ..и из искусства тоже.... если конечно вы -реалист...

Вопрос в том - что считать искусством.
Человек с бульвара Капуцинов. Помнишь? Там все объяснено.

зло рядится в одежды искуства

Конешно. Ведь всё зависит от творца, создавшего его.. А люди все разные. Произведение искусства сохраняет энергетику автора, и это можно почувствовать.

Наверное, всё в нас всё-таки. Ножом можно порезать хлеб, а есть те, которые...

... -тогда это уже не искусство!

А вы не заметили, как в настоящее время - то, что называется искусством несет именно зло. Фильмы с отвратительными артистами (неизвестно кем оплаченные) , ужасные сюжеты, героями котрых являются - братки, жаргон.... а наши стилисты, это же настоящая парнография, разве можно объяснить детям, что это - зло, если оно несется со всех каналов. А детские души очень восприимчивы и доверчивы.

В нашей жизни бывает....

Действительно, зло несет псевдоискусство, порой принимаемое за истинное искусство. Настоящее искусство по своей сущности несет добро и только добро. Но беда в том, что человеку трудно уловить грань между искусством и псевдоисскуством. Искусство создано творчеством, а псевдоискусство - технологией.

очень часто, особенно сейчас. Почти вся литература на полках магазинов несет зло, почти все фильмы и спектакли воспевают гибельные страсти, или изначально оккультны.

Художники, тоже люди и могут ошибаться, и тогда талантливое произведение приносит зло. пример==идеи революции в искусстве...

а вспомните сколько было уничтожено книг, скульптур и зданий - и такого вопроса не возникнет

То, что несёт зло - НЕ искусство...

Маньяки-убийцы.. . тоже искусство...

Да. То, что люди называют злом, нередко сверх искусно умеет обрядиться в "одежды" того или иного вида искусства (их форму и содержание) и проникать в сознание человека.

Главное не грешить замещением понятий! как только вкралась подмена, всё переворачивается с ног на голову. Вот допустим я утверждаю, что исскуство не может нести зло, так как является элементом творчества, что в своё время является божественным проявлением в человеке. Но сколько я могу выслушать в след несогласий? А причина одна - что-то подменили в понимании.
Скажу ещё другое - ЗЛО, в понимании абсолюта, не есть другая сторона ДОБРА, т. к. в Абсолюте всё однозначно. Зло - это семя, предельная концентрация сущности, покоящаяся в самом центре тьмы, из которого раждается и произрастает ВСЁ, посредством Творчества, оно же Свет. Искусство, как производная творчества, не может нести Зло, но Зло, в своё время, несёт в себе искусство, но в виде потенциала. Эти два понятия не могут никак пересекаться в своём состоянии Жизни, в смысле дееспособности.

ну если поэзия - это исскуство - вы читали порно-стишки пушкина, или иных великих русских писателей - вот это извращенцы еще те . Извращение это зло?

Я считаю, что бывает. Кино, например. Кто назовет добром порнофльм, да еще если в нем снимаются малолетки. Литература. Порнографического или фашистского толка. Карикатуры. За изготовление, которых приговаривают к смертной казни.. . Перечислять можно еще. Вопрос необходимо поставить так: А бывает так, что некоторые из видов Искусства несут зло. Или что-то вроде этого.

бывает такое!! примерно кто-то оздал картинк а эта картинка стоит очень много) вот одни крадут эти картинку, когда воруют убивают кого-то!! сделай сама вывод

хоть классик и сказал, что гений и злодейство две вещи несовместные, но когда сливаются - эффект впечатляющий! если бы не талантливые писатели, драматурги и поэты-гомосексуалисты, вряд ли это было бы сейчас так распространено

Думаю, тогда это будет называться не искуство, а как нибудь по другому

если фильмы наших времен считать искусством то да

однозначно нет, НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО - ДОБРО))))

пусть себе несет, главное чтоб не уронило, а то не разгребешь потом

Бывает. Зависит от энергетики вложенной в какое-гибудь произведение искусства. О чём думал "создатель", как сильно, что переживал пока создавал.. . Вспомните разные не очень хорошие истории связанные с тем же Достоевским, Булгаковым и их жилищем, я не раз слышал негативные отзывы про их произведения, не о качестве а о чём-то не понятном психологически и различные скверные стечения обстоятельств...