Вопрос атеистам

Вы всё очень упрощаете =))
Есть такая вещь как самоосознание, вот Ваш компьютер осознаёт себя личностью? Если да тогда это более глубокий этический вопрос.

Подтасовка, дорогой граф Дракула:
компьютеры созданы искусственно и их всегда можно выключить.
Люди и животные зачаты родителями, носящими гены в себе из поколения
в поколение. Их можно убить лишь прервав воспроизводство рода.
Так что, компьютеры -это скорее отвёртки, плоскогубцы и др. примитивные
инструменты неспособные проанализировав проблему СИНТЕЗИРОВАТЬ
её решение. Вот крольчиха может услышав лай волков "дёрнуть", а комп-нет.
Человек способен придумать и выбрать верное решение - комп лишь
выберет из готовых ЗАЛОЖЕННЫХ программой (как ученик на ЕГЭ) .
Не уподобляйтесь монголо-китайским воинам падавшим ниц при пальбе
артиллерии Ивана 3-го и звавшими его "повелителем чертей".

Для начала следует определиться, что такое ЖИВОЕ СУЩЕСТВО.. . дело в том, что РАЗУМ (или христианская душа) сопутствует ЛЮБОЙ материи, как живой, так и неживой.. . если под живой подразумевать агрессивную форму существования материи, стремящейся превратить в саму себя окружающую среду.. . а не всякую материю, у которой есть "душа"... с этой точки зрения компьютер - не живое существо, несмотря на то, что "душа" у него все таки есть...

Детский лепет.

душа. . это личность. . разве атеисты отвергают личность? они ее просто рассматривают под другим углом зрения. .
кстати. . те, кто считает сознание (душу) вторичной (отрицание не самой души, а ее бессмертность) -это материалисты. . вы немного запутались в терминах. .
атеисты всего лишь отрицают потустороннесть. .
на мой атеистический взгляд люди напоминают аккумуляторы. . которым периодически нужна подзарядка. . вот только самовоспроизводящиеся.. .
и еще о душе. . поэты -атеисты тоже пишут о душе. . а как иначе опишешь романтику. .
а компьютер-сегодня железка. . а завтра может будет подобен человеку. . клетку то искусственно вырастили. .

Душа́ — (в религиозных и идеалистических представлениях) нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека

Душа́ — (в старой психологии) совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека

Душа́ — внутренний, психический мир человека

По-моему, исходя из ваших неверных суждениях о практически всем, что так или иначе связано с жизнью, биологией, атеизмом и всем прочим, вы не можете отличать живое от неживого и естественное от искусственного. Следовательно, да, вы можете себя ставить в ровень своему компьютеру. Баланс тупости.

Живое не живое, а тоже чувствует - электричество, это не хухры мухры. (Не удержался)

Неживой природы нет.

Не думайте, что атеисты так примитивно мыслят. Просто их не устраивает концепция Библии, Евангелия.

каждый ищет себя по-своему.

Глупости. Люди, животные и все одушевленные вещества не биороботы. Это также верно, как то, что Бог - это всего лишь плод человеческой фантазии.

Я сегодня уже отвечал на подобный вопрос, видимо, придется повторить:
Есть определенные критерии живого:
1. Сложная упорядоченная структура, дискретное строение.
2. Обмен веществом и энергией с окружающей средой.
3. Способность реагировать на внешние раздражители.
4. Рост и развитие.
5. Самовоспроизведение.
6. Способность к саморегуляции.
Компьютер подходит не по всем пунктам, следовательно он не живой. Никто еще не доказал существование души, никто не знает ее свойств. А спекуляции на тему души очень абстрактны и вообще недоказуемы.
Все существует, но не все живет.