Философия

Вопрос атеистам.

Произведения искуства эпохи возрождения религиозного содержания были пустой тратой времени? Можно ли говорить о напрасности строительства сооружений религиозного назначения таких как Египетские пирамиды, Кёльнский собор и прочие? Может религия была частью пути, который было необходимо пройти? Была ли связь между религией и развитием культуры, научным познанием человечества или были только религиозные войны? Может атеизм никогда не использавался в политических целях? Судя по содержанию соответствующих сайтов, атеизм существует только как противопоставление религии, неимеющий ни какого развития, если это не так, дайте ссылки.
египетские пирамиды строили не люди, и нет там никакого религиозного назначения
AM
Axror Mirzomidinov
1 012
Лучший ответ
Axror Mirzomidinov в религиях сокрыт смысл, понимая религию буквально, человек не поймет ее истинной сути
Azazello сказал абсолютно верно.
Религии, деньги, войны, межнациональная рознь - это детские болезни человечества, как ветрянка и корь. Если выздоровеем, то, это будет значить то, что мы повзрослели.
Алексей Миллер
Алексей Миллер
81 557
противостояние единого=развитие.
атеизм=вера=искусство=культура разума=бесконечность слов.
атеизма в прямом смысле не существует.
Sayagul Mahambetova атеизм своего рода тоже вера, вера в то, что нет ни души, ни духов, ни бога, а есть лишь материя
Наверное существование религий, это был нужный этап в истории развития человечества. Так же как сказки играют важную роль в развитии ребёнка. Но когда он становится взрослым, они ему уже не нужны. Человечество уже переростает религии и ему они уже не нужны для дальнейшего разития.
Костян Филатов
Костян Филатов
77 630
Не совсем понятно - вопрос о религиозном искусстве или о самой религии. Если речь об искусстве, то большинство из его произведений стало лишь памятниками старины. Все теперь атеисты, кому нужны эти величественные здания и постройки? А их цели если и понятны нам, то ощутить их значение в контексте веры и культа мы уже не в состоянии.
Относительно религии, так лично я считаю тот потребительский атеизм, который нам проповедуют сми вредным, разлагающим и искажающим саму природу человека. Замена Бога золотым тельцом - одно из худших действий человека над самим собой.
Атеизм никогда не использовался в политических целях? Вам надо глубже изучить историю французской и нашей революций, чтобы увидеть - всё было с точностью до наоборот.
Фурхат Сидахметов В вопросе я утверждаю то, что мы используем достижения полученые религиозной мотивацией. И речь идет не только о памятниках культуры, но и о научных достижениях в математике, физике, астрономии и прочее, которые были необходимы для постройки этих памятников, люди преобретали новые знания в ходе строительства и этот опыт используется и сейчас. В религиях кроме обмана, который так старается обличить атеизм, просматривается созидательная устремленность. Есть ли она в атеизме?
Связь между религией и познанием истины (не только в теистическом аспекте, но и в познании физических законов, геометрии, биолгии, философии, живописи и музыки) самая прямая. Религия на протяжении истории являлась сильнейшим стимулом к развитию и совершенствованию человека (даже путем устрашения человека ) Цель оправдывает средства. Но в настояещее время религия уже изжила себя, ибо появились новые стимулы-желание прославиться (порок Геростата) и желание разбогатеть (порок Золотого тельца) . Духовность начинает угасать, мораль умирать, и сам смысл уже не тот, что был раньше. Искажение нашей человеческой природы? Нет, возвращение к образу хищника-истинной сущности. Мы заковали наших демонов огромными цепями морали, законов и успокоились, достигнув утопической справедливости. Но, демон, от того, что его воля подавлена, не становится ангелом, нет, он бушует, и когда- нибудь человечество сорвется, если уже не сорвалось. Терроризм, война, равнодушие и цинизм, все идет от не от искушения, а от следования заповедям. Возвращаяясь к вопросу о том, есть ли в атеизме кроме отрицания созидание? Стоит отметить, что религия обладает и разрушительной ужасающей консервативной частью. Атеизм же не обладает не созидательной, не разрушительной частью (кроме разрушения религии, естественно) . Уничтожая религию, на место веры приходит наука и атеизм теряет свой смысл.