должно ли добро быть с кулаками?

а чем такое добро отлично от зла

Да конечно, что бы не пришлось применять эти кулаки, в идеале надо так себя подавать, что бы любой нахал в вашем присутсвии резко забывал, что он нахал.. . но тож в идеале)

да, чтобы защитить слабого и себя от зла.

И ещё с мешком. Чтоб не только в морду, но и по голове!

ни за что добро не может БИТЬ КУЛАКАМИ.

Защищать надо, но как-то бы уж без кулаков

Без кулаков ее разбазарят подлецы.
Мир-то не идеален.

есессенно.. . я считаю "добрые" люди должны держаться вместе, а не быть разрозненными.. . потому как, "злые" порой объединяются и выглядят сильными.

14 Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем.
(Лук. 3:14)
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
(Рим. 13:3-4)

Конечно, чтобы другим уроком был, надо зло наказать и не на кого не надейатса .

В борьбе добра со злом победит справедливость.
Так что должно.

обязательно, лучше что было кулаков 5-7, это на всякий случай
я кстати серьёзно это пишу, Добро само себя не защитит, только люди защитят