Этот мир - наилучший или наихудший из всех возможных ?:))

Шопенгаур был убеждённым пессимистом. Лейбниц - убеждённым оптимистом. Я написал в прошлом диссертацию по оптимизму. Мне ближе Лейбниц. Но я сторонник того, что достойно усовершенствования всё то, что существует, в том числе и наш мир. Возможен сколь угодно плохой мир и сколь угодно хороший мир. Наш мир где-то посередине.

Со всеми возможными пока не знаком...

У нас не с чем сравнивать.
Осознание дуальности мира позволяет
нарабатывая всевозможные энергии в матрицу души
развиваться каждому.

Конечно, наилучший.. .и единственный.

http://www.pravoslavie.ru/answers/6983.htm

Наилучший и называется жемчужиной вселенной.

единственный мир исправлений, потому дорог.. . как и школа

раз мы именно здесь, воплотились, родились и Живем ..он для нас идеальный, и само рождение на этой планете - не думаю что какая то случайность ..у природы вообще бывают ли случайности.. . если бы для нас было нужно в каком то наилучшем или наихудшем мире мы бы в нем родились но мы тут ..и мы сами Делаем этот мир наилучшим или наихудшим.... Люди сами делают из этого мира ..или Рай.. или ...

Я бы сказал "наиинтереснейший" - ведь мы должны искать Бога, но никто не знает где точно Он находится

Не с чем сравнивать!

С точки зрения освобождения из колеса самсары - наилучший, с позиции - понаслаждаться - ничего особенного, относится к мирам среднего уровня. Счастья и горя здесь примерно пополам.

Прав Эйнштейн, все относительно!

Лейбниц прав! вот только нитшев стало много.. . )))

ни в чём. Они языком трепали для заработка. И это, не значит, что всю эту галиматью повторять нужно. Какой-бы он ни был-МЫ В НЁМ-и умрём в нём. И вся эта хрень, будет, уже, без разницы. Так, что не засирай мозги, ни себе ни другим

этот мир не наилучший а хотя каждый человек заслуживает свой мир обитания

слабый середнячок