Вы читали Эммануила Канта, как его размышления перекликаются с современной флософией?

Канта звали Иммануил.
читали.
Перекликаются, потому что гении ухитряются создать такие модели мира, что во все времена что-нибудь, да всё равно помещается в эти их модели. К примеру, человек, как житель двух миров - свободы и необходимости - всё равно актуально, а уж то, что мир таков, каким мы можем его видеть - весь постмодернизм с его принципом относительности всего - отдыхает...

Читал. Очень тяжело. Над каждой фразой надо думать. Вот пример. Попробуйте с первого раза проглотить:
Юм чувствовал бы себя очень хорошо при такой системе всеобщего эмпиризма в
основоположениях; ведь он, как известно, требовал лишь, чтобы в понятии
причины вместо всякого объективного значения необходимости признавали
только субъективное, а именно привычку, дабы отрицать право разума на какое
бы то ни было суждение о боге, свободе и бессмертии; и он прекрасно умел,
если только признают его принципы, делать из них выводы со всей логической
убедительностью.
А ведь это легенькая фраза.
А вот это мне нравится:
Логика не может иметь никакой эмпирической части, т. е. такой, в которой
всеобщие и необходимые законы мышления покоились бы на основаниях, взятых
из опыта; в противном случае она не была бы логикой, т. е. каноном для
рассудка или разума, который имеет силу и должен быть показан при всяком
мышлении.

Мне у него понравилось :Интеллект лошади порой выше её хозяина

Фальцетом странной кукушки ...