Скорее не банальный а извечный вопрос.Деньги это идея.Другими словами это то что мы в них сами вкладываем.Наши понятия о них.К примеру почему одну и ту же вещь можно продать по совершенно разной цене?По тому что по сути продаётся не эта вещь как таковая а"концепция".К примеру iPhon.Неужели он стоит 36.000рублей(или $500 его цена в америке)?Конечно нет.Ответ знают все....Именно по этому СтиваДжобса признали самой большой"задницей"в истории бизнеса,каждый знает что этот дивайс столько не стоит а цена огромная из-за"концептуальности""эксклюзивности"и.т.д.
Теперь с точки зрения макроэкономики.Когда то люди не пользовались деньгами вообще.В каменном веке если было копьё,ягоды,орехи,пещера и огонь все твои потребности считай были обеспечены.Люди объединялись в племена где иерархическое деление почти что отсутствовало.Вождь жил лишь немногим лучше чем остальные.Землёй владеть никто не стремился т.к.все были кочевниками,и шли туда где была жратва.Общество состояло из одного класса и деньги ему были не нужны.
Потом наступила аграрная эпоха.Люди научились выращивать полезные растения и приручать животных.Теперь владение землёй приобрело огромное значение.Общество поделилось на два класса-крестьяне и землевладельцы.Крестьяне брали землю в аренду и за это должны были отдавать землевладельцу часть своего урожая и скот.Основным средством взаиморасчётов выступал бартер.
Далее наступил индустриальный век.Я считаю что он начался в 16веке.Колумб когда поплыл искатьАзию он думал не об открытии новых земель как нас учат в школе,а о поиске торговых путей для перевозки необходимых в индустриальный век ресурсов,таких как золото,медь,лес,меха,специи,металлы и текстиль.Появились корпорации для защиты денег богатых людей и их инвесторов.К примеру чтобы отправить суда вНовыйСвет какой нибудь толстосум создавал корпорацию.Если судно терпело крушение а его экипаж погибал он не нёс ответственность за гибель людей,а просто терял свои деньги.Примерно тоже происходит и сейчас.Если какая то компания разваливается,потери несут её служащие, владельцы и руководство зачастую чувствуют себя довольно таки защищёнными и свободными от ответственности в том числе и уголовной.Если в пред идущую эпоху крестьяне платили землевладельцу то в индустриальный век владелец корпорации платит наёмным рабочим которые у его работают.По сути в эту эпоху идёт обмен труда на зарплату.И финансовая защищённость это наличие нормальной работы.
Мы живём в век информации когда деньги а точнее знания о них приобретают колосальную важность.Проблема лишь в том что сегодняшнее образование прочно застряло в веке индустриальном.Очень многие до сих пор считаю что хорошая работа это гарантия их финансового спокойствия в будущем.Тем не менее финансы очень часто играют решающую роль.Финансовая безопасность сейчас намного важней хорошо оплачиваемой должности.Людям предстоит научится обращаться с деньгами или умирать в бедности живя на социальное пособие.
После 1971года когда президент Никсон без поддержки конгресса"отвязал"доллар от золотого запаса Америки,ситуация ещё больше усугубилась.Доллар стал не обеспечен ничем а только доверием мирового сообщества к правительству США.И хотя США и делают триллионные вливания в собственную экономику,включая печатный станок,для того что бы её стабилизировать,это только стимулирует инфляцию.Вечно так продолжаться не может,и однажды мыльный пузырь американского благополучия лопнет.
Наступят времена когда деньги не будут иметь никакого значения.По этому лучше вложить их в активы приносящие доход.К примеру недвижимость которая будет приносить доход от ренты.В любом случае арендную плату можно пересмотреть(поднять или понизить)но она даёт постоянный приток который может не иссякать довольно долго.
Мне искренне жаль тех кто вкладывает абсолютно всё в понятие деньги.Именно этим людям предстоит огромное разочарование в будущем.Не думаю что кризис закончился.Думаю это лишь начало конца. Худшее ещё впереди.И лучше быть к этому готовым!
Философия
Банальный вопрос.. . но всё же хочется спросить.. . что для вас деньги? Бумага? Символ? Что-то ещё?
увод от Божественной природы
Артем Щукин
но ведь Бог создал всё?
Средство, а не цель, для реализации своих идей (научно-технических).
ДЕНЬ-ги (по определению) - это дневной прожиточный эквивалент.
«Любящий золото не будет прав, и кто гоняется за тлением, наполнится им. » [Сир. 31:5].
«Богатство и бедность оцениваются не по количеству достатка, но по образу мыслей: самый бедный тот, кто всегда хочет большего…
Не тот богат, кто много имеет, а тот, кто ни в чем не нуждается. Не тот беден, кто ничего не имеет, а тот, кто вожделевает много. » (Свт, Иоанн Златоуст) .
"Деньги потому и называются деньгами, что их следует употреблять на нужды, на необходимые потребности. " (Свт, Иоанн Златоуст) .
«Сребролюбец – враг Божий, враг человеческий, враг и самому себе. » (Свт. Тихон Задонский).. .
Имеющий ум, да разумеет!
«Любящий золото не будет прав, и кто гоняется за тлением, наполнится им. » [Сир. 31:5].
«Богатство и бедность оцениваются не по количеству достатка, но по образу мыслей: самый бедный тот, кто всегда хочет большего…
Не тот богат, кто много имеет, а тот, кто ни в чем не нуждается. Не тот беден, кто ничего не имеет, а тот, кто вожделевает много. » (Свт, Иоанн Златоуст) .
"Деньги потому и называются деньгами, что их следует употреблять на нужды, на необходимые потребности. " (Свт, Иоанн Златоуст) .
«Сребролюбец – враг Божий, враг человеческий, враг и самому себе. » (Свт. Тихон Задонский).. .
Имеющий ум, да разумеет!
Средство получения материальных благ и разных удовольствий.
хотел бы сказать - ни чего, но это будет не правда.
я им не поклоняюсь, не коплю, не привязываю свои блага к ним.. . но без них ни куда!
я им не поклоняюсь, не коплю, не привязываю свои блага к ним.. . но без них ни куда!
Возможность удовлетворять свои - не только материальные -потребности!
Только средство обмена, как в доисторические времена, да и сейчас в некоторым затерянных племенах - ракушки и бусы.
Артем Щукин
и на планете Кин-дза-дза... а Вы что предлагаете?
Деньги - это вторая кровь. Деньги - крылья Наличные деньги - колдунчики. Деньги всегда чья-то жизнь, часть жизни.
Приятно шуршащие бумажки, дающие так много возможностей.
эквивалент всего сущего - материального.
средство существования в обществе... иногда без них не выжить... к сожалению...
запрещённые в тюрьме предметы.
Артем Щукин
запретное более ценно?
Что-то ещё.
Артем Щукин
и что же?
Раньше для меня они что-то значили. А сейчас я работаю кассиром и видеть их уже не могу. Как в анекдоте про слесаря и проститутку на пляже:)
Alina Zero
что за анекдот?
Артем Щукин
тот же самый вопрос...
деньги-это решение большей части проблем, их наличие дает много гарантий исключая момент физической смерти и то бывает что и эту проблему решает...
с 1947 года, грязь и вообще плохие слова.
Артем Щукин
Вы можете предложить что-то другое?
Они подчёркивают приятные моменты нашей жизни.
Единственная вещь, которой всегда не хватает, при любых обстоятельствах.
Похожие вопросы
- Хочется спросить вас о гордости....
- ►Вопрос философский. Почему распятие (крест, с прибитым к нему трупом) стало символом религии? Люди носят это на себе?
- Ну почему,люди-не умеют выбирать категорию вопросов? Хочется-спросить,ответить...Или настолько тупы,что считают....
- Доброго...)))Вопрос немного несерьезный...))) и совсем не в философию, но именно у философоф и хочется спросить...)))
- Вам люди часто грубо отвечают на вопросы. Мне все меньше хочется спрашивать людей, лучше спросить Гугль.
- Банальный вопрос, простите: ради чего ( кого ) Вы живёте?
- Я понимаю конечно это банальный вопрос да и не совсем интересный :( зачем жить? Вот если
- Ребята все привет! ) сейчас задам свой банальный вопрос прошу помочь мне=)
- Дорогие друзья, мне хочется спросить внутри
- Банальный вопрос - что такое дружба