Знающий-тот молчит,говорящий-не знает.В древности гласит преданье Лао-цзы,так сказал.Но если философ Лао именно тот-кто

Во времена Лао именно философы правили государствами и всем миром в целом (прямо или опосредованно) . Нельзя править молча! Лао, скорее всего, имел ввиду ту ситуацию, в которой знающий человек молчит, когда неуч пытается что-то объяснить! В другой ситуации, знающему человеку, в кругу людей которые его услышат и поймут, необходимости молчать нет! Этим и можно, на мой взгляд объяснить появление данного труда, который и адресован именно понимающим людям! Удачи!

пока зря читал если вообще читал

"мудро" не то, что написано или произнесено, поскольку много чего написано УЖЕ :))) "мудро" то, в чем "другой" нашел для себя способ понимания чего-либо. . МУДРО то, что дало большому количеству людей способ понимания "я", " не-я" и возможность примирения одного с другим в себе самом. . именно количество людей, нашедших для себя способ жить в тексте "другого", делает слова этого "другого" мудрыми

Дао, как и его адепты, непостижимо. Лао-цзы много чего наговорил, будем надеяться, что еще о большем молчал.

-любой знает, что
глухонемой- не есть- Знающий.. .
и чтобы узнать, что имел в виду Лао.. .
мы ж не должны прислушиваться к его
музакальным пукам?

Любой процесс несовершенен. Только его остановка совершенна. Для передачи истины нужно говорить. Но только когда речь окончена - истина проявляет себя. Совершенномудрый, даже произнося целую речь, ничего не произносит. Имеющий уши - да услышит.