"Свобода есть осознанная необходимость"(Ф.Энгельс) Свобода есть осознанная не-свобода?

Человек ВСЕГДА несвободен в своих поступках, но практически свободен в мыслях)

Что есть необходимость... то, что может быть, проявляться так и никак иначе.
Как может проявлять/ся свобода-только в самограничении, иначе, без ограничений, это уже воля, это броуновское движение, это... хаос, требующий упорядочивания. .
Осознание всего вышеизложенного приводит человека к тому, что он определяет границы своей свободы понятием ответственность-Я БУДУ ДЕЛАТЬ ВСЁ, ЧТО СОЧТУ НУЖНЫМ в той мере, в которой я готов буду отвечать за содеянное.
Это и есть подлинная свобода, которая не-свободой видится только для тех, кто хотел бы безответственного своеволия. Но это невозможно без того, чтобы не признать такое же право за всеми... и получатся джунгли, где о свободе говорить не приходится! !
Следовательно выражение второе верно только в логике рассуждений, но никак не в виде лозунга.

Я всегда думала, что у Энгельса все правильно: -).
Дело в том, что ОСОЗНАННАЯ тем и отличается от просто необходимости, что не в тягость.
СВОБОДА это.

Свобода есть возможность выбора как и когда встроится в жизнь Человеку.

свобода-это иллюзия.

Отсутствие необходимости выбора-свобода)) Чистая антиномия). Пока существует осознанность, зависимость всегда будет рядом)).

это вообще-то Спиноза сказал. И при определении свободы нельзя употреблять слово несвобода, т. к. оно несостоятельным получится.

Истинная свобода движется тропой невозможного,
до всякого осознанности, ведомая интуицией и инстинктом.
Все Пионеры именно этой логикой абсурда
и руководствовались. Колумб, Эйнштеин... .
А логика, - осознал - сделал шаг вперед. Это типично лавочный
менталитет.

Свобода-это возможность и умение принимать решения, даже, если это решение о "несвободе".Грубо говоря, "согласные-идут, а несогласных-тащат. Думаю, расшифровать можно примерно так.

ну да - это истинная наша свобода, но до этого дорости надо )