"Истинную историю Сакко и Ванцетти"?

Никола Сакко (англ. Ferdinando Nicola Sacco) (22 апреля 1891 — 23 августа 1927) и Бартоломео Ванцетти (англ. Bartolomeo Vanzetti) (11 июня 1888 — 23 августа 1927) — участники движения за права рабочих, рабочие-анархисты, выходцы из Италии, проживавшие в США.

Стали широко известны после того, как в 1920 году в США им было предъявлено обвинение в убийстве кассира и двух охранников обувной фабрики в г. Саут-Брейнтри. На судебных процессах, проходивших в городе Плимут, 14 июля 1921 года суд присяжных, проигнорировав слабую доказательную базу обвинения и ряд свидетельских показаний, говоривших в пользу обвиняемых, суд вынес вердикт о виновности Сакко и Ванцетти и приговорил их к смертной казни. Все ходатайства были отклонены судебными органами штата Массачусетс. 23 августа 1927 года Сакко и Ванцетти были казнены на электрическом стуле. Процесс и последовавшие за ним попытки добиться пересмотра дела вызвали широкий резонанс в мире. Многие люди были уверены в невиновности казнённых, и этот процесс стал для них символом беззакония и политических репрессий.

Не подлежит никакому сомнению, что в деле Сакко и Ванцетти были вынесены неправосудные приговоры: независимо от того, были ли оба приговорённых невиновны, совершенно очевидно, что следствие и суд их виновности не доказали. Тем не менее, впоследствии неоднократно поднимался вопрос о том, не были ли в действительности приговорённые виновны?

Американский писатель Френсис Рассел, тщательно изучивший все обстоятельства дела в процессе подготовки к написанию своей книги о Сакко и Ванцетти, сделал вывод, что Ванцетти, совершенно точно, был невиновен, в то время как в отношении невиновности Сакко он высказал сомнения. Рассел привёл слова Карло Треска, лидера итальянских анархистов: «Сакко был виновен, но Ванцетти — нет» . Кроме того, 11 октября 1961 года Джек Веллер и Фрэнк Джури с помощью более современных методов исследования провели экспертизу пуль с места преступления и оружия. Результат экспертизы: пуля, которой был убит один из кассиров в Саут-Брейнтри, была выпущена из пистолета, изъятого полицией у Сакко. Если исключить подмену оружия полицией (а она действительно маловероятна) , то приходится признать, что Сакко действительно принимал участие в нападении и виновен в том, в чём его обвиняли, хотя его вина и не была доказана судом.

Рассел установил, что защита в период второго процесса ходатайствовала о разделении дел обвиняемых. Если бы такое разделение произошло, возможно, удалось бы добиться хотя бы оправдания Ванцетти. Но от разделения категорически отказался сам Ванцетти, не пожелав бросить друга.

Хотя обвиняемые были анархистами, против которых в СССР как раз во второй половине 1920-х начались репрессивные акции, это не препятствовало поддержке Союзом Сакко и Ванцетти как несправедливо обвиняемых пролетариев, революционеров и прогрессивных деятелей, а после их казни — публикации мемуаров и документов о них. В третьим издании БСЭ об их принадлежности к анархизму даже не сообщается. Их именем был назван Московский завод пишущих принадлежностей, колхозы, парки, улицы в Ростове-на-Дону, Новороссийске, Самаре, Екатеринбурге, Новосибирске, Воронеже и других городах. В Евпатории есть детский санаторий им. Сакко и Ванцетти.

Два анархиста, обвинёные в вооружёных нападениях ...
Сакко был виновен, но Ванцетти — нет.. . Возможно так.. .
Но в нашей памяти они остались не как гангстеры вина которых сомнительна, а как люди пострадавшие за инакомыслие...

интересный ответ