Конечно же, марксистская. Поэтому социалисты и норовили уничтожить частную собственность.. . и даже хотели, чтобы жены были общими, представьте себе. То есть, до абсурда и разврата дело доходило.
А вот христианский взгляд (о праве на обладание собственностью) :
"...все творения, все земные блага, по своему существу и природе, принадлежат Своему Творцу, и только Он один - истинный и полный обладатель всех созданий. Но Бог предоставил человеку право пользования этими благами земли, и В ЭТОМ ТОЛЬКО СМЫСЛЕ человек имеет на них право. Человек - не полный и не безусловный обладатель земными благами, каковым может быть один только Бог.. .
...блага земли должны давать средства к жизни ВСЕМ ЛЮДЯМ. Стало быть, и плоды каждой частной собственности не должны быть достоянием отдельных лиц, - не должны они доставлять излишек одним и лишать существенно необходимого для жизни других людей. Отсюда христианская вера вменяет в обязанность богатым смотреть на своё имущество как на достяние всех, дабы они готовы были делиться с другими своими собратьями, в случае их нужды. Через это богатый христианин участвует в делах божественного промышления. Этим он вносит в жизнь ту любовь, с которою заботится обо всех Бог, и, уделяя своим собратьям часть своего достояния, он приобретает милость и благоволение Бога... "
Философия
Марксистская или христианская этика считает частную собственность моральным злом? (ответьте, если знаете наверняка)
Я думаю, в идеале, если частная собственность - это нечто большее, чем СПОСОБНОСТЬ (знание+умение) в любых ситуациях иметь высокую степень безопасности и выживания, то она становится грузом.
Однако, думаю, до обретения такой способности без частной собственности не обойтись.
Однако, думаю, до обретения такой способности без частной собственности не обойтись.
Православие не считает частную собственность злом, как и богатство тоже.
И те и другие ошибаются, частная собсвенность это нормально. Аргументирую: каждый человек, живущий на земле, должен иметь своё место, если Страна не даёт ему землю, где он сможет проживать, значит правительство этой страны ложно, неправдиво... и т. д. Думаете бред? А ведь большинство граждан нашей державы живет на территории 90 кв. см, а то и меньше, в зависимости от высоты здания, теперь вопрос, мы живём на своей земле, или зависаем над ней?)))
Дмитрий Глушаков
:-) Всё просто чудесно, благодарю за ответ, так и скажу преподавателю, когда экзамен сдавать буду.
Похожие вопросы
- Почему Платон считал, что философы не должны иметь частной собственности?
- Собственность это ЗЛО?
- Первое, что мы знаем наверняка, это то, что «Я есть». Это простое знание нашего существа - так просто и очевидно?
- А есть ли у человека частная собственность на себя?... человек принадлежит себе?...
- согласны ли вы с марксизмом, что проблема отчужденного человека решается через ликвидацию частной собственности?
- Если на зло ответить злом- это добро? Ну например...
- Поступить по справедливости, значит на зло ответить злом. Но ведь это удваивает зло, а нанесенный вред вернуть не может.
- деньги, деньги все считаю что деньги это зло? или это все таки не деньги зло , а все дело в алчности человеческой!
- Почему, если женщина не хочет рожать, так как не чувствует потребности в детях, ее все считают каким-то моральным уродом
- Я считаю не верно когда говорят раз много знает значит умный понятие очень неверное