Скажем так: тривиальный оборот "чтобы мыслить, надо иметь мозги", полностью соответствует семантическому горизонту Нового времени. Древний грек так не сказал бы. Не сказал бы значит: не подумал бы. И не потому, пожалуй, что у него это было не так, а потому, скорее, что у него это было не совсем так. Шутка ли сказать, но он мыслил всем телом. Если учесть при этом, что и тело его должно было быть структурировано иначе, чем наше, то перспективы ситуации начинают граничить с головокружением. Тело грека – не объемно-весовая подпорка "мыслящей головы", а нечто тождественное самой мысли, "Я". В "Хоэфорах" Эсхила Агамемнон назван "флотоводительным царственным телом"; сейчас это звучало бы достаточно оскорбительно. Итак, не мыслящая голова, а мыслящее тело, где, собственно мысль изживалась не в строевом шаге силлогизмов (это приходит после) , а пластически, скульптурно, эвритмически, так что плотиновская метафора "прекрасные изваяния", характеризующая мир умопостигаемого, покоилась не на эстетическом капризе, а на sui generis очевидности.
Здесь, как нам кажется, и следовало бы искать камень преткновения в нашем обращении с мыслью древних. Оттого и мнятся нам они "наивными", "примитивными", а то и "шарлатанами", что берем мы их не адекватно, а по-своему, весьма наивно полагая, что для мышления достаточно иметь мозги. Грек ужаснулся бы этой уверенности; он, не словами, нет, всем видом своим возразил бы: для того, чтобы хорошо мыслить, надо уметь хорошо бежать, хорошо метать диск, хорошо стрелять из лука, хорошо бороться, и уж во всяком случае вполне естественным было для него то дикое для нас обстоятельство, что величайший философ мог одновременно носить титул олимпийского чемпиона. Выражаясь по-современному, греческая мысль – зависимая переменная пластически-телесных диспозиций. Парадокс Эйнштейна о мизинце, знающем больше, чем голова, парадоксален именно для нашего сознания; для грека он – норма восприятия. Мысль – мимична, жестикуляционна, грациозна; ее циркуляция беспрепятственна и тотальна; она – в жесте пальца (так изумительно изображенном в стихотворении Германа Гессе "Der erhobene Finger"), в походке, в осанке, она же (в случае надобности) и в голове, не как у нас, однако, "без права выезда", а без постоянной прописки. Мы оттого и спасаемся в разного рода "интерпретациях" древней философии, что лишены возможности прямого вживания в нее. Голова, гораздая на интерпретации, бессильна вникнуть в суть, скажем, платоновской философии; словно бык на изящного матадора, несется наша мысль на платоновские идеи и промахивается, ибо идеи эти – не силлогистические чучела, а.. . "танцовщицы" (Лосев) . Могли бы мы станцевать платоновский диалог? Увы, мы его лишь вызубриваем, впитывая в него собственные молекулярно-химические процессы и дочитываясь до почтенных отвлеченностей. Но вот свидетельство современника, назначенное, казалось бы, продемонстрировать нам по контрасту чудовищную меру нашей отвлеченности: "Когда я слушаю его, сердце у меня бьется гораздо сильнее, чем у беснующихся корибантов, а из глаз моих от его речей льются слезы" (Признание Алкивиада о Сократе) . Способны ли мы понять такое?
Философия
Для чего же нужно тело? Как правильно к нему относиться? беречь для познания или просто получать: поспал, секс, поел?
***ангел Дождя*** 4Ум()В()Й Дiн()З@врik
Д-а-а,красиво,немного сложновато.И вообще,почему мы думаем,что "мозги" в голове,сейчас есть мысли,что они вообще во вне...
Екатерина Рыбакова
извините "боязно" советовать что либо,просмотрите"Инструкции для учеников внутренней группы"Блаватской.Хорошо раскрыта тема.Думаем и решаем все таки сердцем,как и говорит народная мудрость
Чтобы иметь возможность творить Жизнь в радости. Каждый конечно по своему понимает радость, но для того и дана жизнь, чтобы узнавать новое.
Душа - бесстелесна
А наш мир - материален
Тело - проводник души по материальному миру
А наш мир - материален
Тело - проводник души по материальному миру
***ангел Дождя*** 4Ум()В()Й Дiн()З@врik
Так нужно его беречь и любить?
Нет, можно конечно наплевательски к телу своему относиться, сокращая при этом жизнь себе. Лучший вариант - познавать, но и телом тоже не пренебрегать. Золотая середина.
все ж знают: в здоровом теле-здоровый дух, солнце, воздух и вода наши лучшие друзья..
Тело - храм души.
Беречь то можно, а толку то.
Придет нежданно-негаданно, в виде несчастного случая та, что с косой ходит.. . и кирдык! даже здоровому телу
Хотя однозначно: лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Так что истинный путь: беречь тело смолоду. Ну и душу не обижать. :-)
Придет нежданно-негаданно, в виде несчастного случая та, что с косой ходит.. . и кирдык! даже здоровому телу
Хотя однозначно: лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Так что истинный путь: беречь тело смолоду. Ну и душу не обижать. :-)
Его нужно использовать чтобы развиваться. Спорт, гимнастика, единоборства.. . Можно развиваться свое тело сколько хочешь.
Тело - это храм для нашей Души. :)
Заботиться о нем нужно, заботиться! И оно вам еще послужит.
Похожие вопросы
- Почему не возможно объективное познание мира? Просто интересна ваша позиция :)
- Что нужно предложить философии, чтобы она хоть немножко приоткрыла тайну познания ?
- Как вы думаете для чего человеку нужно тело, для удобства или красоты или еще что то?
- Как вы относитесь к веганам (и вегетарианцам)? Просто интересно)
- Как нужно жить - как правильно как все люди или как интересно как тебе хочется?
- что нужно знать чтобы правильно задать вопрос
- Почему нужно всё время думать - как быть и что делать? неужели нельзя просто БЫТЬ ?
- Дают ли вам люди в долг, если нужно? и как вы просите и под что берете: залог, проценты? просто просить и брать как то неуд
- Что такое жизнь? Это случайно не:поел,поспал,пеол,ушёл по делам,пришёл,поел,поспал,...
- А как это-ЛЮБИТЬ СЕБЯ? Все дохленькие рецепты типо"Поспал/поел/заработал милл. /потратил и всё для себя любимого"ЗНАЮ--..