Проблема смертной казни.Степень разработанности проблемы.Объект и предмет исследования.Цели и задачи исследования

Если кнуты и палки нам кажутся дикостью, то уж тем паче дикость – смертная казнь. Дело не в том, конечно, что нет негодяев, заслуживавших бы битья или даже смерти, а в том, что правовое государство не может совершать преступлений само (за злоупотребление свободой оно должно отбирать только свободу же, на соразмерный срок или даже насовсем) .
В качестве мести, побои и убийство действительно естественней, чем заключение. Но право появляется, когда государство отказывается от всякой мести гражданам, даже справедливой и понятной; оно с человеком не в обычных человеческих, а формально-договорных отношениях, ибо государство – не государь, не просто властвующее лицо; соответственно право не мстит, не «наказывает» (как это весьма неудачно говорится в судебной практике) , а только – самое точное слово – рассчитывается. Общество дало тебе свободу; злоупотребил ей – отдай ее.
А. Г. Круглов.

А Вы представьте: или пожизненное заключение, или прапорщик
с пистолетом. я ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ!

Об этом имеется инфоматериал на поисковиках в инете, а также в энциклопедиях и во многих исследовательских работах ...в бибилиотеках Москвы, и не только....

Просто все.
Проблема смертной казни - вымышленная; степень разработанности проблемы - предельная; объект и предмет исследования - анатомия и физиология казнимого, психология толпы плюс технология экзекуции; цели и задачи исследования - повышение квалификации палачей.