Философия
свобода воли существует?
Существует ли «свободная воля» человека? Если есть, то чем является? Как материальный обьект может действовать в нарушение известных нам физических законов? (например закон действия и противодействия) . Если «свободы воли» не существует, то тогда за что мы судим людей?
Свобода воли существует. Это главное, что дал Господь людям.
Материальные объекты" из другой оперы".
Бог не позволяет нарушать законы природы.
Материальные объекты" из другой оперы".
Бог не позволяет нарушать законы природы.
Мир не настолько предсказуем, как это кажется из изучения механики.
Можно вспомнить про квантовую механику, физику микромира, там разве сами частицы, да те с которыми они связаны может быть точно " знают" где они есть и куда направляются. А для нас это четко не определено.
Конечно не всем это все нравится и бывает пытаются привести все к четкой схеме, ищут алгоритмы и методики, но пока никто ничего вразумительного предложить не смог, либо обнаруживаются ошибки и поработав алгоритм отказывает, либо начинается подгонка реальности под теорию.
Может кому то и удастся рано или поздно, но я сомневаюсь. Моим представлениям в самом общем плане это противоречит. Хотя кто знает. кто знает. но не суть
Так или иначе всегда есть какой то " коридор отклонений" откуда берется не столь тут важно, чем система сложнее, тем он видимо шире. вот когда сложность, как у нашего мозга, в него помещается то, что зовем свободой воли. Она не абсолютна и сильно ограничена, но выбор есть и он реален, как и почему мы выбираем, это скорее к психологам вопрос.
Важно что выбираем. Влияют и внешние обстоятельства и внутренние, а те и есть личность человека, способ обработки им внешней и внутренней информации, алгоритмы выбора. Вот личность и судят. Ее и то в ней, что определило выбор.
Так что ответственность есть, в той мере в какой мы вообще способны что то осознавать. Кстати сказать, если не было бы свободы воли, не было бы и сознания. Они связаны.
Но тут есть и другой момент, о суде вообще. Общество судит и наказывает защищая себя от внутренних опасностей. Оно далеко не всегда справедливо, часто просто мстит или запугивает потенциальных нарушителей, но оно это делает ради собственной безопасности и делало бы независимо от того, имеет ли человек свободу воли или нет. Отвечает ли за свои поступки или " ему на роду написано". Говорится что судит оно " за что то" , но делается это " потому что" . Так грабли бьют по лбу не за то, что наступил, а потому что наступил. Механический ответ.
Такой ответ, только более сложный и реакция общества. Все про " вину" " ответственность", это придумано уже нами, членами этого общества. Может это достигает требуемого уровня и имеет собственное воздействие, может только слова, оправдание того. что мы делаем защищаясь и защищая. И мы не многим отличаемся от клеток в организме, где одни уничтожают другие, если те больны и опасны организму в целом.
Слово суд, лишь оправдание собственному выживанию и благополучию. На самом деле, справедливого суда не бывает. А работает ли вторичное, понятие вины, или нет, вопрос другой. Мне думается что работает. Но не всегда.
Можно вспомнить про квантовую механику, физику микромира, там разве сами частицы, да те с которыми они связаны может быть точно " знают" где они есть и куда направляются. А для нас это четко не определено.
Конечно не всем это все нравится и бывает пытаются привести все к четкой схеме, ищут алгоритмы и методики, но пока никто ничего вразумительного предложить не смог, либо обнаруживаются ошибки и поработав алгоритм отказывает, либо начинается подгонка реальности под теорию.
Может кому то и удастся рано или поздно, но я сомневаюсь. Моим представлениям в самом общем плане это противоречит. Хотя кто знает. кто знает. но не суть
Так или иначе всегда есть какой то " коридор отклонений" откуда берется не столь тут важно, чем система сложнее, тем он видимо шире. вот когда сложность, как у нашего мозга, в него помещается то, что зовем свободой воли. Она не абсолютна и сильно ограничена, но выбор есть и он реален, как и почему мы выбираем, это скорее к психологам вопрос.
Важно что выбираем. Влияют и внешние обстоятельства и внутренние, а те и есть личность человека, способ обработки им внешней и внутренней информации, алгоритмы выбора. Вот личность и судят. Ее и то в ней, что определило выбор.
Так что ответственность есть, в той мере в какой мы вообще способны что то осознавать. Кстати сказать, если не было бы свободы воли, не было бы и сознания. Они связаны.
Но тут есть и другой момент, о суде вообще. Общество судит и наказывает защищая себя от внутренних опасностей. Оно далеко не всегда справедливо, часто просто мстит или запугивает потенциальных нарушителей, но оно это делает ради собственной безопасности и делало бы независимо от того, имеет ли человек свободу воли или нет. Отвечает ли за свои поступки или " ему на роду написано". Говорится что судит оно " за что то" , но делается это " потому что" . Так грабли бьют по лбу не за то, что наступил, а потому что наступил. Механический ответ.
Такой ответ, только более сложный и реакция общества. Все про " вину" " ответственность", это придумано уже нами, членами этого общества. Может это достигает требуемого уровня и имеет собственное воздействие, может только слова, оправдание того. что мы делаем защищаясь и защищая. И мы не многим отличаемся от клеток в организме, где одни уничтожают другие, если те больны и опасны организму в целом.
Слово суд, лишь оправдание собственному выживанию и благополучию. На самом деле, справедливого суда не бывает. А работает ли вторичное, понятие вины, или нет, вопрос другой. Мне думается что работает. Но не всегда.
Лежит мячик на асфальте. Пни его вправо- он туда и покатится, пни влево- покатится влево. А человек сам выбирает- в какую сторону ему пойти. Ни в том ни в том случае физика не нарушается...))
Да, ты всегда имееш право выбора, например курить или не урить, но нужна СИЛА ВОЛИ .
Свобода воли существует для разумных созданий, а не для материальных объектов. Ежедневно, ежечасно и ежесекундно вы принимаете определенные решения так, как считаете нужным. Но в большем смысле вы пользуетесь свободой воли, когда решаете подчинятся Богу или жить независимо от него.
существует в какой-то мере. . в мере самоопределения. судим - подгоняем под свои рамки, и за нарушение границ наказываем.
На самом деле можно как-то влиять на физические свойства предметов, но для это все люди должны измениться. Физика действует так, что бы обеспечить максимальный комфорт человечеству, но её основы зависят от людей. Когда что-то поменяется во взглядах людей не мир, изменяться и физические догмы. А сейчас существует пару мест с неправельной физикой. Одно из них в Гвадалахаре. Машины с выключенным двигателем, находясь в овраге сами поднимаются в гору
физические законы - это пожалуй единственные из законов, которые мы не можем нарушить
счастья нет, а есть покой и воля!
Похожие вопросы
- существует ли судьба? Если да, то почему тогда говорят, что у нас есть свобода воли и право выбора,
- Существует ли свобода воли, и как она может возникнуть в процессе причинно следственной связи?
- Существует ли свобода воли, или все наши решения и действия определяются обстоятельствами и нашей природой?
- Свобода воли?
- Это свобода воли или отсутствие свободы воли? Я это выбираю?
- Какой смысл у книги "Свобода воли, которой не существует" Сэм Харрис? детерминизм или свобода воли
- Свобода Воли... Миф или реальность?
- Обладает ли по вашему человек свободой воли или нет?
- Свобода воли недостижима, или достижима, но непознаваема как?
- Может ли наука утвежрдать об отсутствии свободы воли всерьез?