Когда слушающий не понимает говорящего, а говорящий не знает, что он имеет в виду, — это философия.?

Нет . Это политика .

Да СЛОВОБЛУДИЕ и СЛОВОПЛЯСКА

Это и философия и математика. У слушаю щего есть право и лево. И у говорящего есть право и лево. Но право говорящего-лево слушающего. Поэтому для математики, досих пор загадка как люди понимают друг друга находясь в разных координатах....

Не путайте слово слышать со словом слушать. Это разные процессы.

Имеем, коммуникация слушающего и говорящего. Это может быть как философским, так и обыденным общением. Понимать - это значит поймать, схватить чужую мысль выраженную в речи (суждениях, вопросах, оценках, императивах) . Непонимание чужой речи не является исключительно философским атрибутом.

Если я не понимаю говорящего, то в моем арсенале как слушающего есть инструмент встречного воздействия на говорящего, с целью уяснения сказанного. Этот инструмент - "вопрос". Всегда могу спросить и попросить уточнения или разъяснение непонятного.

Что значит, люди не понимают друг друга, находясь в "разных координатах" (как выразился Александр Исаев) ? Разные координаты - это две самостоятельные логики рассуждения собеседников. У каждого своя аксиоматика и трактовка понятий, описывающих мир или конкретную ситуацию. С позиций формальной логики, в случае противоречия двух таких логик, каждому предстоит выбрать, чьи суждения истинные, а чьи - нет. Как правило, истинными признают свои мысли, а чужие отвергают (отбраковывают) . Отсюда - непонимание.

Хотя если вступить в аргументативный диалог, воспользовавшись рекомендациями и инструментарием элементарной диалектической логики ("противоречить разрешено", истинность исходных посылок "не предзаданная"), то возможно достижение понимания собеседников, исходящих из разных логических "координат" (установок) .
--