Когда атеисты произносят слова, как САМО по СЕБЕ, то кого они имеют в виду под САМО?

За любым «само по себе» стоят конкретные люди. Это выражение - просто нежелание признать и принять ответственность.

Нет, не может. "Само" - это не личность. Не имеет эмоций, ничего не требует от людей, не поджигает кустов и не мстит никому "вечными муками".

Еще есть слово "это", наверное тоже можно проявить фантазию...

программа - само по себе ...вам исполнять ее нужно, а не спрашивать

Закон. ОН написан словом и его не вырубишь, он убивать учит и все его слушаются. Гадко.

Ты не разлетаешься яркой вспышкой на нейтроны и протоны "само по себе", или потому что тебя от этого удерживает некая физическая сила? Или может от этого тебя удерживает Бог? И держит Он неистово все триллионы элементарных частиц, и лишь бы что-то не отвалилось...)) А потом приходит мусульманин, индуист, буддист и иудей, и начинают спорить, что это именно Бог, а не Аллах или Шива) Нет, я не атеист, но всё объяснять непосредственным Вмешательством тоже не комильфо)) Или правильнее сказать, пытаться прикрутить к этому представления людей о Мире которые жили больше тысячи лет назад.) Тем, кто называет себя верующими, не нравится и Теория эволюции Дарвина, но и теория гравитации тоже только теория, но это вовсе не значит, что она не работает.))) В общем, лично меня раздражают попытки впихнуть религиозные представления буквально в любую щель, и прикрутить их к тому, что не прикручивается.) Просто вот как прикрутить традиционный центропупизм, и купол неба в дырках, к тому, что диаметр обозримой Вселенной 30 000 000 000 световых лет?) К тому, что видны миллиарды и миллиарды галактик и других звёзд? Что получены изображения, именно изображения, других планет у соседних звёздных систем. Ну и говорить при этом, что Миру 4000-5000 лет, и Земля центр Вселенной, уже прям капец.) И это вместо того, чтобы признать глубинное Величие наблюдаемого и мозговзрывательные масштабы, и чудесность той пылинки, на которой мы живём, вращающейся вокруг маленькой искорки.))) Это вот божественно, а не центропупизм и другие не лице приятные вещи и догмы, которым пара тысяч лет.))

само это обьект обсуждения, чего неясного?

а может быть корова? а может быть собака? а может это дворник был с огромною метлой?