Социальная философия фильма "Матрица".

Жили, значит, люди в относительно благополучном обществе, ну собственно говоря в таком же как у нас сейчас, всё было более менее прекрасно. Вдруг кому-то пришла в голову идея разрушить, в буквальном смысле, всё до основания и попытаться с нуля построить новое общество. И в результате, чего же добились эти герои в своей борьбе? Они стали жить где попало, есть что попало, носить какое-то рваньё, и вообще лишились всех благ, которые имели до этого. Конечно можно сказать, что после победы, они получат возможность сами построить своё общество, какое сочтут наиболее подходящим для себя. Вопрос только в том, чем это общество будет отличаться от предыдущего? Проблема ведь не столько в конъюнктуре, сколько в самом человеке, в его недостатках. Эти недостатки довольно известны, это алчность, корысть, эгоизм и т. д., и как правило, люди, обладающие такими качествами, всегда стремятся реализовать свои потребности с помощью власти. И не важно где находится человек, в матрице или в реальности, проблемы будут всегда одни и те же, потому что человек, он и есть человек, не зависимо от условий в которые он помещён, тем более условия в том фильме лучше не стали. И рядовой борец не увидит никаких изменений в лучшую сторону, а напротив будет вынужден жить в эпоху постреволюционной нестабильности, к тому же потеряв всё, что имел до этого, а править им будут всё те же, для кого понятие справедливость - лишь предвыборный лозунг. В таком случае не проще ли было пытаться улучшить свою жизнь в условиях матрицы, чем заниматься бесполезной разрушительной борьбой, которая заведомо приведёт к изначальному результату? Или в борьбе, как таковой, есть что-то романтически привлекательное, и сам процесс важней исхода?