Синергетический эффект применения каких философских парадигм действительно может дать толчок развитию науки?

ответ в самом вопросе, сударь: раз уж желаемое следствие - толчок в науке, то и парадигмы уже обусловлены:
рационализм, материализм, позитивизм - вот ингредиенты, которые уж и так легли слоями в тело науки и перемешиваются в нем согласно закономерностям, описанным синергетикой. думаю давно уж пора вопрос по-другому ставить: как избавиться от сложившейся парадигмы науки и "научности" с ее "методологиями","эпистемологией","историцизмом"...и чем заменить модель современной науки, чтоб это можно было считать хотя бы "первым" шагом к "науке будущего"?!.а уж синергетическое смешивание такой модели с уже существующими "парадигмами" даст свои плоды, это я вам обещаю)))

Почти все философские, филосовско-религиозные и религиозные системы и учения имеют в себе рациональное зерно. Другое дело, что оно обычно так глубоко спрятано за мишурой и наслоениями догм, суеверий и ритуалов, что докопаться до него не так просто. Если кому-то из ученых будет не лень разгребать пыль веков, то весьма вероятно, что он почерпнет для себя чего-то важное и даже возможно это может дать толчок в исследованиях.. .
Но кому это надо? Это сложно и противоречит основной линии развития науки.. . а значит такого ученого ждет отсутствие финансирования, насмешки коллег и т. д.

еще толчок? сколько можно уже этих толчков?

соловьев интересен

Эмоциональное мышление которым пользуются большинство ученных современности. Да и вообще большинство людей)